ألغى قاض اتحادي يوم الجمعة الحظر الذي فرضته إدارة ترامب على تأشيرات المهاجرين من 75 دولة، واعتبر أنه “مخالف للقانون” وخارج السلطة القانونية لوزير الخارجية ماركو روبيو.
في يناير/كانون الثاني، أوقفت وزارة الخارجية إصدار تأشيرات الهجرة من ما يقرب من 40% من دول العالم ــ بما في ذلك البرازيل وكولومبيا ومصر وهايتي والصومال وروسيا ــ في خطوة قالت إنها ستمنع دخول الأشخاص الذين “ينالون الرعاية الاجتماعية والمنافع العامة”.
وقد اعترضت القاضية جانيت فارغاس من المحكمة الفيدرالية في مانهاتن على الأساس المنطقي الذي اعتمدته وزارة الخارجية لهذه السياسة، وألغت أي رفض للحصول على التأشيرة على أساس ذلك فقط ــ في انتكاسة أخرى لحملة الهجرة التي تشنها إدارة ترامب.
وبموجب القانون، لا يمكن رفض المهاجر إلا باعتباره “عبئًا عامًا” محتملاً (شخص يتوقع أن يعتمد على الدعم الحكومي) بعد أن يقوم موظف قنصلي بتقييم الموارد المالية لهذا الشخص وعمره وصحته ومهاراته ووضعه العائلي.
ووجد القاضي فارغاس أنه في الممارسة العملية، أُمر الضباط الأمريكيون برفض تأشيرات المتقدمين، حتى أولئك الذين يمكنهم إعالة أنفسهم، بناءً على البلد الذي أتوا منه فقط.
أوقف حظر التأشيرات تأشيرات الإقامة الدائمة للأشخاص الذين ينضمون إلى أفراد الأسرة أو يشغلون وظائف في الولايات المتحدة، لكنه لم ينطبق على تأشيرات غير المهاجرين مثل تأشيرات السياحة أو الطلاب.
البرقية التي أرسلها روبيو إلى كل مركز دبلوماسي وقنصلي، والتي تم إدخالها في سجل القضية، وجهت الضباط إلى رفض المتقدمين حتى عندما يقدم شخص ما “أدلة إضافية تثبت أنه أو أنها تغلب على رفض التهمة العامة”.
وكتب فارجاس: “النتيجة محددة سلفًا”. وقالت: “سيتم رفض التأشيرة”. وقالت إن هذه السياسة تتعارض مع قانون عام 1965 الذي يحظر التمييز على أساس الجنسية في منح التأشيرات، ومع بند منفصل يحرم وزير الخارجية من أي دور في كيفية تقرير الموظفين القنصليين للقضايا الفردية.
إن الإنكارات التي استندت إلى أسس قانونية أخرى قائمة، حتى عندما أشار أحد الضباط أيضًا إلى الحظر، مما يجعل عدد الانعكاسات المتوقعة غير واضح.
معظم الدول الـ 75 هي دول غير أوروبية، وتمتد من منطقة البحر الكاريبي، وجنوب الصحراء الكبرى في أفريقيا، والبلقان، والشرق الأوسط، وآسيا الوسطى، وجنوب شرق آسيا، ومن بينها العديد من شركاء الولايات المتحدة، بما في ذلك الأردن ومصر وجورجيا. واستمدت وزارة الخارجية قائمتها من بيانات مجلس المستشارين الاقتصاديين، مستهدفة الدول التي تلقى فيها أكثر من 30% من الأسر المهاجرة شكلاً من أشكال المساعدة العامة.
وكان من بين المدعين ستة مواطنين أمريكيين قدموا التماسات عائلية، وقالوا إن الحظر يمنع أقاربهم في غانا وجامايكا وغواتيمالا وإثيوبيا من الحصول على تأشيرات. وكان خمسة كولومبيين تقدموا بطلبات من خلال تأشيرات العمل، وتلقى أحدهم إشعارًا بالرفض يشير إلى هذه السياسة، جزءًا من القضية أيضًا.
لقد فازت الإدارة بنقطة واحدة أضيق، حيث وافق القاضي على أن هذه السياسة ليست من النوع الرسمي الذي يجب فتحه للتعليق العام قبل تنفيذه.
وفي مناقشة قضيتهم، اعتمد الفريق القانوني للإدارة على قرار المحكمة العليا لعام 2018 الذي يؤيد النسخة الثالثة من حظر السفر الذي فرضه ترامب خلال فترة ولايته الأولى، والذي منع دخول مواطني عدة دول، معظمها ذات أغلبية مسلمة. لكن فارغاس قال إن هذه القضية استندت إلى سلطة الرئيس في تحديد من يمكنه دخول البلاد، في حين ارتكزت قضية حظر التأشيرة على سؤال مختلف: ما إذا كان من الممكن إصدار تأشيرة على الإطلاق.
وأعطى فارجاس، أحد المعينين من قبل الرئيس السابق جو بايدن، الجانبين حتى 11 سبتمبر لاقتراح كيفية حل ما تبقى من القضية. ويمكن للإدارة استئناف الحكم.
وتواصلت CNN مع وزارة العدل والبيت الأبيض للتعليق.
