فيشال بهاردواج سيصنع فيلمًا عن قضية تارون تيجبال: “مثالي لسرد بأسلوب راشومون”

وقال فيشال بهاردواج لمجلة Variety India إنه كان في جوا لحضور جلسة الاستماع وقرأ حكم المحكمة المؤلف من 527 صفحة عدة مرات. وقال إن ما لفت انتباهه بشكل خاص هو الاختلاف بين نتائج المحكمة الابتدائية وحكم المحكمة العليا اللاحق.

“حالة مثالية لسرد بأسلوب “راشومون””

وقال: “إن التناقض بين الحكمين يجعلها حالة مثالية لسرد بأسلوب راشومون. هناك الكثير من الحقائق والحوادث في هذه القضية التي لا يعرفها أحد، وسوف يستمتع الناس ويفاجأون باكتشافها على الشاشة”. ومع ذلك، بالنسبة لباردواج، يبدو أن الاستئناف لا يكمن في الجوانب المثيرة للقضية بقدر ما يكمن في السجل القانوني الهائل المحيط بها. وقال إنه اطلع مراراً وتكراراً على حكم المحكمة الابتدائية، ودرس تفاصيله، وحاول فهم الإصدارات والتفسيرات المختلفة الواردة فيه.

وقال فيشال بهاردواج: “كما يقولون، الشيطان يكمن في التفاصيل”، مضيفاً: “كيف تتوقع من الناس أن يتعاملوا مع اللغة القانونية المتعبة والجافة لحكم محكمة مؤلف من أكثر من 500 صفحة؟ لقد راجعت أدق التفاصيل. لقد قرأت الحكم مرات عديدة وما زلت أتصارع معه. إنها قضية مهمة للغاية بالنسبة للمجتمع”. ويدرك بهاردواج أيضًا أن الفيلم لا يمكن أن يبدأ بنتيجة محددة مسبقًا. وقال إنه من السابق لأوانه أن يقرر بالضبط موضوع الفيلم، لكنه أصر على أنه يريد التعامل مع المادة كمراقب منفصل. “من السابق لأوانه بالنسبة لي اتخاذ قرار بشأن موضوع الفيلم. لكنني واضح جدًا أن النهج يجب أن يكون نهج مراقب نزيه، مثل صحفي سينمائي حقيقي، إذا جاز لي أن أقول ذلك”.

“لا توجد نقطة بداية متحيزة”

بالنسبة للمخرج، هذه المسافة ليست مجرد خيار إبداعي ولكنها جزء أساسي من رواية قصة تنطوي على روايات وتفسيرات متنافسة. وقال: “أي جريمة من هذا النوع، ذات وجهات نظر عديدة لا شك فيها، يجب التعامل معها دون أفكار مسبقة أو نقطة بداية متحيزة. لا تكتمل القصة بدون وجهات النظر المختلفة، خاصة في هيكل “راشومون”، لأن نصف كوب من الماء يكون نصفه فارغًا أيضًا في نفس الوقت، والفرق الوحيد هو المنظور”.

كما أنه يريد من الممثل الذي يلعب الشخصية المركزية أن يقترب من المادة دون أن يسترشد بحالة الحياة الواقعية. “أريد أن يكون الممثل غير مدرك للجريمة، إن أمكن، وأن يضع الأحكام جانبًا. أحب أن يتعامل معها على أنها خيال”.

المشروع من إنتاج فيشال بهاردواج مع أحد استديوهات بوليوود الكبرى، رغم أنه لم يكشف عن اسمه. وبدا أيضًا أنه يضع القصة خارج السياق المباشر للحظة الحالية. “الأمر لا يتعلق بالهند في عام 2026. بل يتعلق بالحقيقة، التي يجب أن تظهر بأي ثمن، في أي عام السادس والعشرين من أي قرن”.

إقرأ أيضاً | نساء أومكارا جعلنها جوهرة التاج لثلاثية شكسبير لفيشال بهاردواج

ما هي قضية تارون تيجبال؟

وتعود القضية إلى نوفمبر/تشرين الثاني 2013، عندما اتهمت زميلة شابة تارون تيجبال بالاعتداء عليها جنسيا في مناسبتين داخل مصعد فندق في جوا. وأبلغت زملائها بالحوادث المزعومة ثم أرسلت بعد ذلك شكوى عبر البريد الإلكتروني إلى مدير تحرير تيهيلكا، مطالبة بالاعتذار وإجراء تحقيق داخلي. أرسل تيجبال رسالتين بالبريد الإلكتروني للاعتذار قبل أن تصبح المزاعم علنية ويتم تسجيل منطقة معلومات الطيران. وحوكم بعد ذلك بتهم من بينها الاغتصاب على يد شخص يتمتع بثقة أو سلطة، فضلاً عن الاعتداء الجنسي والتحرش الجنسي والتقييد والحبس غير المشروع.

في مايو 2021، برأت إحدى محاكم جوا تيجبال من جميع التهم. وتضمن الحكم ملاحظات حول سلوك الناجية وما إذا كان سلوكها متسقًا مع الطريقة المتوقع أن تستجيب بها ضحية الاعتداء الجنسي. طعنت حكومة جوا في حكم البراءة أمام محكمة بومباي العليا (محكمة جوا).

في 6 أغسطس 2026، عقدت محكمة بومباي العليا في جوا نقضت البراءةوأدان تيجبال بتهمة الاغتصاب المشدد والجرائم ذات الصلة، وحكم عليه بالسجن المشدد لمدة 10 سنوات، بينما منحه أربعة أسابيع للاستسلام. كما رفضت المحكمة فكرة “الضحية المثالية”، مؤكدة أنه لا يمكن للمحكمة ولا للمتهم أن يصف كيفية استجابة الناجي للصدمة أو معالجتها.