وبينما يحذر الرئيس دونالد ترامب من صعود الاشتراكية على اليسار، فإنه يجري في الوقت نفسه تجاربه الخاصة في النظرية الاقتصادية، ويضع فكرته القومية على الرأسمالية الأمريكية.
إن الخوف من الاشتراكية مبني على فكرة مفادها أن التدخل الحكومي يخنق المشاريع الخاصة الحرة، التي يعتبرها الرأسماليون حجر الأساس للعظمة الأمريكية.
ومع ذلك، يستخدم ترامب وجهة نظره بشأن المصلحة الوطنية ــ والتي تبدو في كثير من الأحيان وكأنها تتزامن مع مصلحته الشخصية ــ كذريعة لإشراك الحكومة في جميع أنواع الأسواق.
ومن دون مطالبة الكونجرس، اشترت إدارة ترامب حصصا في عشرات الشركات الخاصة. وتتراوح هذه الاستثمارات من حصص ضخمة – شريان حياة بقيمة 9 مليارات دولار تقريبًا لشركة إنتل مقابل ما يقرب من 10٪ من الشركة – إلى حصص أصغر بكثير في شركات المعادن والحوسبة الكمومية وأشباه الموصلات، وفقًا لقائمة تضم 30 استثمارًا.
يتتبع تاد ديهافن، محلل السياسات في معهد CATO ذي الميول التحررية، هذه الاستثمارات، التي بالكاد يتم تسجيلها عندما تعلن عنها وزارات التجارة أو الدفاع.
وتقول الإدارة إن هذه حصص أقلية وأن الحكومة لا تتدخل في السوق الحرة، لكن ديهافن يشير إلى أن الولايات المتحدة لديها الآن مصلحة نقدية في الشركات.
وحتى لو قالت إدارة ترامب إنها لن تتدخل في تشغيل هذه الشركات، فقد خرج المارد من القمقم، وسيكون لدى الحكومة الآن الحافز، وفقا لديهافن، “لمنح امتيازات للشركات التي تمتلك الحكومة حصصا فيها، وكراهية المنافسين، وليس فقط المنافسين الحاليين، بل المنافسين المحتملين”.
حيث يتفق ترامب وساندرز
وفي حالة غريبة من تجاذب الأضداد السياسية، فإن هذه هي القضية التي تجعل إدارة ترامب تصطف مع السيناتور بيرني ساندرز، الاشتراكي الديمقراطي المستقل من ولاية فيرمونت الذي ترشح سابقًا للرئاسة كديمقراطي. خلال المناقشة حول قانون رقائق البطاطس الذي حظي بدعم الحزبين الجمهوري والديمقراطي، والذي خصص أموال دافعي الضرائب لدعم صناعة أشباه الموصلات في الولايات المتحدة، سعى ساندرز دون جدوى إلى صياغة لغة من شأنها أن تمنح الحكومة “جزءا” من الأرباح من تلك الشركات.
الآن، بالنسبة لبعض هذه الاستثمارات غير المسبوقة، تستخدم إدارة ترامب الأموال التي خصصها الكونجرس في قانون رقائق البطاطس لصناعة أشباه الموصلات. ويتصور القانون التمويل الفيدرالي كإعانات للشركات. يستخدمه ترامب كما كان ساندرز يفضله.
وهناك مجال آخر يتفق عليه ترامب وساندرز، على الأقل من حيث المبدأ، وهو الحاجة إلى صندوق ثروة سيادية أميركي ــ ذلك النوع من أدوات الاستثمار الضخمة الموجودة في البلدان الغنية بالنفط مثل النرويج والمملكة العربية السعودية، بين دول أخرى.
سيفرض ساندرز ضريبة لمرة واحدة على شركات الذكاء الاصطناعي، حيث يستولي على 50% من أسهمها لإنشاء صندوق ثروة أمريكي لدعم المشاريع الاجتماعية.
وقال ساندرز في بيان عندما أعلن عن الاقتراح في يونيو/حزيران: “المبدأ بسيط: عندما يولد أحد الموارد العامة ثروة، يجب على الجمهور أن يشارك في تلك الثروة”.
في فبراير/شباط الماضي، وجه ترامب وزير الخزانة سكوت بيسنت ووزير التجارة هوارد لوتنيك لاستكشاف إمكانية إنشاء صندوق للثروة السيادية، لكن هذه الخطط لم تحرز تقدما بعد مرور أكثر من عام.
ومن المفترض أن يقوم الصندوق، وفقا للأمر الذي وقعه ترامب “.”تخفيف عبء الضرائب على الأسر الأميركية والشركات الصغيرة، وإرساء الأمن الاقتصادي للأجيال القادمة، وتعزيز القيادة الاقتصادية والاستراتيجية للولايات المتحدة على المستوى الدولي.
تبدو هذه اللغة مشابهة جدًا لما قد يقوله ساندرز. وتتمثل المشكلة في إيجاد الأموال اللازمة للبدء في هذا المشروع عندما يقترب الدين الوطني من 40 تريليون دولار.
فالجمهوريون، الذين خفضوا معدلات الضرائب على الشركات مرتين في عهد ترامب، لن يوافقوا أبدا على ضريبة الذكاء الاصطناعي التي فرضها ساندرز لمرة واحدة. إن ادعاءات ترامب بشأن الاستثمار الأجنبي في الولايات المتحدة مبالغ فيها إلى حد كبير.
ويقول ديهافن، الذي يعارض إنشاء صندوق للثروة السيادية، إن أداء الاقتصاد الأمريكي كان جيدا للغاية بدونه.
وقال: “أعتقد أنهم بحاجة إلى شرح كيف تمكنت الولايات المتحدة من البقاء 250 عامًا وأصبحت القوة الاقتصادية العالمية العظمى دون ذلك”.
والتعريفات الجمركية، في جوهرها، حمائية وغير تنافسية. لكن “التعريفة الجمركية” هي الكلمة المفضلة لدى ترامب، كما كان يقول غالبا خلال حملته الانتخابية مع وعود باستخدامها لسداد الديون وإعادة تنشيط التصنيع الأمريكي. كرئيس، تفاخر ترامب باستخدام التعريفات الجمركية للحصول على تنازلات من الحكومات الأجنبية ولإفادة الصناعات الأمريكية، على الرغم من عدم وجود أدلة على نجاح هذه السياسة.
ومع ذلك، فإن ترامب عازم على مواصلة التدخل في الأسواق. وبعد أن رفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة مخطط التعريفات الذي وضعه باعتباره تجاوزا غير دستوري، حاول إيجاد سبل لتنفيذ التعريفات بطرق أخرى.
وقد سعى ترامب أيضًا إلى حمل الحكومة الأمريكية على التدخل في اقتصادات الدول الأخرى، مما قد يؤدي إلى تشويه الأسواق في الخارج كما يفعل أحيانًا في الداخل. وقد أشرف وزير الخزانة سكوت بيسنت على دعم الحكومات التي تحبها إدارة ترامب بجهود بمليارات الدولارات لدعم العملات في كل من اليابان والأرجنتين ــ وقد يقول البعض إنقاذها.
تتمتع حكومة الولايات المتحدة بتاريخ طويل من عمليات الإنقاذ ــ للبنوك، وشركات الطيران، وشركات السيارات. ولكن هذه العمليات تمت الموافقة عليها عموماً من قِبَل المشرعين أولاً، وكانت سبباً في ردود أفعال سلبية بسبب الخطر الأخلاقي واشتراكية الشركات المتمثلة في استخدام أموال دافعي الضرائب لإنقاذ الشركات التي قدمت رهانات سيئة.
وفي الوقت نفسه، قامت الولايات المتحدة بخنق التجارة في البلدان التي لا تحبها. إن كوبا دولة شيوعية، لذا ليس من الصواب أن نقول إن الولايات المتحدة أغلقت سوق الطاقة هناك. لكن الولايات المتحدة فرضت ما يعتبر فعلياً حظراً نفطياً على الأمة، مما أدى إلى إغراق الكوبيين في الظلام في محاولة لتحويل البلاد ضد نظامها الشيوعي.
وفي إيران، فرضت الولايات المتحدة أيضًا حظرًا على السفن التي ترسو في مضيق هرمز. وهذا الإجراء، وهو رد فعل معقد تم اتخاذه عندما لم تسر جهود ترامب الحربية هناك وفقًا للخطة، فشل حتى الآن في تخفيف الضغط على سوق النفط العالمية. في الواقع، ربما أطلق ترامب الحرب معتقدًا أن الولايات المتحدة يمكن أن تسيطر على إمدادات النفط الإيرانية. وهذا ما حدث في الأساس في فنزويلا، حيث ألقت الولايات المتحدة القبض على زعيم البلاد آنذاك نيكولاس مادورو، واستولت على صناعة النفط فيها. هذا النموذج الفنزويلي له من يدافعون عنه، لكنه بعيد كل البعد عن رأسمالية السوق الحرة.
وقد اشتكى ترامب من أسعار النفط في الآونة الأخيرة بعد أن تولى منصبه ووعد بخفضها، لكن حربه على إيران أدت إلى ارتفاعها.
وقد طالب مؤخراً المسؤولين التنفيذيين في مجال النفط بدفع الأسعار إلى الانخفاض، مشيراً في الوقت نفسه إلى أن طلبه بعيد كل البعد عن الرأسمالية.
“بناء على النقص، فإنهم يكسبون الكثير من المال. قال ترامب في المكتب البيضاوي في وقت سابق من هذا الشهر: “أنا لا أحب ذلك، ويجب أن أكون آخر من يقول لأنني رجل كبير في مجال المشاريع الحرة، ولا أحد أكبر منه”.
إن وعيه الذاتي بشأن الاستثناءات لدعم المشاريع الحرة هو أمر يمكن للكثير من الأميركيين أن يتعاطفوا معه.
كتب آرون بليك من سي إن إن الشهر الماضي عن الاستطلاع الأخير الذي أجرته قناة فوكس نيوز والذي يعكس بيانات غالوب من العام الماضي. فهو يشير إلى وجهات نظر ثابتة حول الاشتراكية، ولكن انخفاض كبير في وجهات النظر حول الرأسمالية. وفي استطلاع أجرته شبكة فوكس نيوز، انقسم الأميركيون فعلياً، حيث رأى 50% منهم الرأسمالية بشكل إيجابي مقابل 46% نظروا إليها بشكل سلبي.
وهو يركز على نقطة معينة من البيانات: 41٪ فقط من الناخبين الجمهوريين المسجلين لديهم وجهة نظر إيجابية للغاية حول الرأسمالية في أحدث استطلاع للرأي أجرته شبكة فوكس نيوز. وأعرب 20% آخرين من الناخبين الجمهوريين المسجلين عن وجهة نظر إيجابية إلى حد ما تجاه الرأسمالية.
تبيع الشركة التي تحمل اسم ترامب وتمتلك شركة التواصل الاجتماعي الخاصة به إمكانية الوصول المبكر إلى منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي مقابل ما يصل إلى 100 ألف دولار شهريًا. إن الوصول المبكر إلى المنشورات، التي حركت الأسواق عندما تعلن عن التعريفات الجمركية أو غيرها من القرارات السياسية، يمنح المشتركين الذين يستطيعون تحمل تكاليفها ــ من المرجح أن يكونوا شركات في وول ستريت وشركات تجارية عالية التردد ــ مساعدة الجمهور الذي لا يستطيع تحمل تكاليف الوصول.
ويسيطر أفراد عائلته من الناحية الفنية على إمبراطوريته التجارية، لكنهم لم يخفوا حقيقة أنهم يرون إمكانية الربح في رئاسته، سواء بالنسبة لشركاته أو لشركاتهم الخاصة.
مثال واحد فقط: تريد إدارة ترامب إنفاق المزيد من الأموال على الدفاع، وقد طلبت من الكونجرس الموافقة على 1.5 تريليون دولار للبنتاغون للسنة المالية المقبلة، ارتفاعًا من حوالي تريليون دولار في السنة المالية الحالية. ومن قبيل الصدفة، استثمر اثنان من أبنائه في شركات ناشئة في مجال تكنولوجيا الدفاع، كما وثقت صحيفة واشنطن بوست.
ومهما كان نوع الاقتصاد الذي سيصبح عليه، فهو بعيد عن السوق الحرة المثالية التي يتعلمها الناس في صف الاقتصاد.
