gettyimages 2288690602 jpg

لقد أهدر ترامب المزايا النموذجية التي يتمتع بها الجمهوريون في مجالين رئيسيين –

إن المكانة السياسية للرئيس دونالد ترامب سيئة للغاية في الوقت الحالي، حتى أنه أهدر ميزة الحزب الجمهوري في قضيتين رئيسيتين تكاد تكونان دائما في صالح الحزب الجمهوري: الاقتصاد والأمن القومي.

أظهر استطلاع أجرته رويترز وإبسوس هذا الأسبوع أن الديمقراطيين والجمهوريين متعادلون فعليا بشأن “الحرب والصراعات الخارجية والإرهاب”. وتقدم الحزب الجمهوري في هذه القضية بفارق 11 نقطة بعد انتخابات عام 2024. واليوم، يقول 37% من البالغين في الولايات المتحدة إن الديمقراطيين لديهم نهج أفضل، مقارنة بـ 36% يقولون إن الحزب الجمهوري لديه نهج أفضل.

أظهر استطلاع أجرته قناة فوكس نيوز قبل بضعة أسابيع شيئًا مشابهًا جدًا: فيما يتعلق بالأمن القومي، فضل 50% من الناخبين المسجلين الحزب الجمهوري، مقابل 48% فضلوا الحزب الديمقراطي. وهذا مقارنة بفارق 12 نقطة للجمهوريين في يناير/كانون الثاني، قبل حرب إيران.

كلا النتائج الأخيرة تقع ضمن هامش الخطأ. لكن حتى الأرقام القريبة إلى هذا الحد لم يُسمع بها من قبل.

وقد اختبر استطلاع فوكس بانتظام كيفية مقارنة الناخبين المسجلين بين الحزبين فيما يتعلق بالإرهاب والأمن القومي. فحتى حرب إيران، لم يكن الديمقراطيون قط على بعد أقل من 10% من الحزب الجمهوري في أي من القضيتين.

كما تقدم الجمهوريون باستمرار فيما يتعلق بالأمن القومي في استطلاعات الرأي التي أجرتها مؤسسة غالوب. لم يتطرق الديمقراطيون إلى هذه القضية إلا مرة واحدة في القرن الحادي والعشرين: في عام 2007.

وكانت البيانات التي توصلت إليها مؤسسة جالوب حول أي الحزبين أفضل في التعامل مع “الإرهاب الدولي والتهديدات العسكرية” أكثر تحيزاً لصالح الحزب الجمهوري.

وفي 22 استطلاع للرأي تم إجراؤها منذ عام بعد أحداث 11 سبتمبر، تقدم الديمقراطيون في هذه القضية مرة واحدة فقط ــ مرة أخرى في عام 2007 ــ وفي أغلب الأحيان تقدم الجمهوريون بفارق كبير.

ثم هناك الاقتصاد.

وأظهر أحدث استطلاع أجرته شبكة فوكس أن الديمقراطيين يتقدمون في هذه القضية بتسع نقاط، 54 بالمئة مقابل 45 بالمئة. وكان هذا أكبر تقدم للديمقراطيين منذ عام 2006، عندما تقدموا بفارق 20 نقطة.

وعندما أخذوا زمام المبادرة فيما يتعلق بالاقتصاد في إبريل/نيسان، كانت هذه هي المرة الأولى التي يتقدمون فيها منذ عام 2010، بعد وقت قصير من الأزمة المالية عام 2008 التي بدأت في عهد إدارة جورج دبليو بوش.

أظهر استطلاع لشبكة CNN في شهر مايو انقسامًا أقرب بين الحزبين بشأن الاقتصاد، حيث يفضل 35% من البالغين الديمقراطيين، مقارنة بـ 33% يفضلون الحزب الجمهوري.

وكان الاستطلاع قد طلب في السابق من الناس الاختيار بين الجمهوريين في الكونجرس والديمقراطيين في الكونجرس. وكانت المرة الأخيرة التي لم يتقدم فيها الجمهوريون في هذا السؤال في عام 2009.

ويبدو أن الأرقام على الجبهتين توضح أن ترامب أخطأ إلى حد كبير في تقدير التداعيات الناجمة عن شن الحرب على إيران ــ فضلا عن سياسات أخرى مثيرة للجدل مثل تعريفاته العالمية.

فمن خلال إطلاق التعريفات، تولى فعلياً ملكية كل ما أصبح على الصورة الاقتصادية. ثم عمل على تفاقم المشاعر العامة السلبية من خلال التنصل من أي مسؤولية فيما يتصل بمعالجة مخاوف الأميركيين بشأن التضخم. وهو الآن يواجه صورة اقتصادية لا تزال راكدة، حيث فقد الاقتصاد 23 ألف وظيفة في يوليو.

الأميركيون لا يحبون الديمقراطيين. في الواقع، لا يزال الجانب الأزرق لا يحظى بشعبية كبيرة في استطلاعات الرأي. لذا فإن حقيقة أنهم اتخذوا على ما يبدو زمام المبادرة في الاقتصاد تقول شيئًا ما.

وقد تكون أرقام الأمن القومي أكثر إثارة للدهشة ــ لأن الديمقراطيين نادرا ما يتنافسون مع الجمهوريين حول هذا الموضوع.

وكما أن التعليم والرعاية الصحية يفضلان الديمقراطيين دائمًا تقريبًا، فإن الأمن القومي والدفاع عن الوطن دائمًا ما يكونان من القضايا المميزة للحزب الجمهوري، وهذا غير متوازن.

وظل هذا صحيحاً حتى عندما شن بوش حروباً في الشرق الأوسط أصبحت تدريجياً غير شعبية إلى حد كبير.

ومع ذلك، يبدو أن ترامب أفسد حرب إيران على نحو سيء للغاية، حتى أن الأميركيين أصبحوا فجأة يرون الديمقراطيين على قدم المساواة مع الحزب الجمهوري – فيما يتعلق بالقضايا المتعلقة بالحزب الجمهوري.

Author

  • Ali Hussain

    Ali Hussain is an award-winning news reporter with over a decade of experience covering breaking news, politics, and human-interest stories. Known for insightful reporting and engaging storytelling, Ali has worked for both national networks and local news stations, earning recognition for integrity and in-depth investigative journalism. Passionate about informing the public, Ali thrives on delivering clear, impactful news coverage that resonates with diverse audiences.

More From Author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *