يعد تصويت مجلس شيوخ ولاية إنديانا ضد خريطة جديدة للكونغرس، والتي ضغط الرئيس دونالد ترامب عليه لاعتمادها، أحد الأمثلة الأكثر استثنائية حتى الآن على وقوف الجمهوريين في وجه ترامب.
لكنه لم يكن حتى المثال الوحيد يوم الخميس.
في الواقع، واجه ترامب سلسلة من ردود الفعل السلبية في جهوده للسيطرة على حزبه والسياسة الأمريكية.
ويبدو أن ذلك اليوم يعزز الحدود الناشئة لقدرة ترامب على إرغام الآخرين على الانحناء له، مع انخفاض أرقام استطلاعات الرأي واتجاهه نحو وضع البطة العرجاء.
وكانت ولاية إنديانا بالتأكيد أكبر مثال. وعلى الرغم من أشهر من الضغوط التي مارسها ترامب وحلفاؤه، أدلى أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون في الولاية ببيان. وصوتت أغلبية (21) منهم (40) بالفعل ضد موقف ترامب، متغلبين على الخريطة بشكل مدوٍ للغاية.
لقد كانوا يواجهون وعود الرئيس بإطاحتهم في الانتخابات التمهيدية، وضغوطًا من نائب الرئيس جيه دي فانس ورئيس مجلس النواب مايك جونسون وعددًا كبيرًا من التهديدات الجسدية. (لم يربط مسؤولو إنفاذ القانون التهديدات بأي مجموعة أو حملة).
بعبارة أخرى، كان هؤلاء الجمهوريون يعرفون على وجه التحديد التكاليف الباهظة المحتملة لأصواتهم ــ وما زال أغلبهم يصوتون ضد ترامب.
وكان التصويت مهماً أيضاً بطريقة أخرى: ربما يكون قد وضع مسماراً في نعش حملة ترامب الكبيرة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية. ومن دون الفوز بمنطقتين مفضلتين في ولاية إنديانا (كما تقترح الخريطة)، يبدو أن مساعي ترامب الحثيثة لدفع الولايات إلى الغش في تقسيم الدوائر الانتخابية في منتصف العقد لمساعدة الحزب الجمهوري في العام المقبل قد تلاشت.
قد يكتسب الجمهوريون ميزة في عدد قليل من المقاعد، لكن يبدو أن الأمر يبدو أكثر فأكثر وكأنه سيكون على وشك الهزيمة.
لكن لا ينبغي لنا أن نغفل التطورات الكبيرة الأخرى التي حدثت ضد ترامب يوم الخميس.
وفي فرجينيا، فشلت وزارة العدل للمرة الثانية في تأمين إعادة اتهام المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس. جاءت المحاولتان الفاشلتان بعد أن رفض القاضي لائحة الاتهام الأولية لأن المحامي الأمريكي الذي قام بتأمينها لم يكن يخدم بشكل قانوني.
فقط للتأكيد: هذا ليس طبيعيا. في عام كامل بين أكتوبر/تشرين الأول 2012 وسبتمبر/أيلول 2013، رفضت هيئات المحلفين الفيدرالية الكبرى لوائح الاتهام خمس مرات فقط في جميع أنحاء البلاد ــ من بين 165 ألف قضية. وقد فعلت ذلك الآن مرتين في قضية جيمس وحدها.
يأتي كل هذا بعد أن رفضت هيئة محلفين كبرى أخرى أيضًا التهمة الموجهة إلى مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي، وهو أحد أهداف ترامب الأخرى للانتقام، في لائحة الاتهام الأولية.
يبدو أن الصورة الناشئة تؤكد مدى ضعف بناء الادعاءات في حملة ترامب الانتقامية. ويبدو الأمر برمته، مثل جهوده لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، وكأنه قد يفشل لأن المؤسسة – في هذه الحالة، نظام العدالة الجنائية – لا تخضع لإرادته.
القصة مشابهة لجهود ترامب لاستهداف الديمقراطيين الذين حذروا أفراد الخدمة العسكرية من احتمال قيام إدارة ترامب بإعطاء أوامر غير قانونية. واتهم ترامب ستة من الديمقراطيين مثل السيناتور مارك كيلي من ولاية أريزونا بالسلوك التحريضي وحتى الخيانة، حتى أنه استخدم عقوبة الإعدام.
لكن جهود ترامب الانتقامية هناك تعرضت أيضًا لضربة كبيرة يوم الخميس. بعد أن سلمت البحرية تقريرًا عن كيلي طلبه وزير الدفاع بيت هيجسيث، أشار رئيس القوات المسلحة بمجلس الشيوخ روجر ويكر لشبكة CNN إلى أنه لا يوجد أي تقرير عن كيلي. هناك هناك.
وقال الجمهوري من ولاية ميسيسيبي إنه ليس من المناسب للجيش أن يحاول حتى معاقبة كيلي، ناهيك عن معاقبته بتهمة الفتنة أو الخيانة.
ولم تكن إنديانا حتى الهيئة التشريعية الوحيدة التي وجهت توبيخًا لترامب يوم الخميس. وكذلك فعل مجلس النواب الأمريكي، حيث صوت 20 عضوًا جمهوريًا في مجلس النواب لصالح إلغاء الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب والذي جرد العمال الفيدراليين من حقوق المساومة الجماعية.
في حين أنه من غير المرجح أن يصبح التشريع قانونًا، فمن النادر أن يصوت الجمهوريون بشكل مباشر ضد شيء يريده ترامب أو فعله. وأولئك الذين صوتوا ضده لم يكونوا مجرد معتدلين.
وأخيرا، هناك نقاش رئيسي آخر في واشنطن حيث يبدو أن المشرعين على صفحة مختلفة تماما عن ترامب – ولا يبدو أنهم يتحركون، على الرغم من جهوده.
اندلعت أنباء يوم الخميس عن قيام ترامب بترشيح ليندسي هاليجان، التي تم استبعادها في قضيتي جيمس وكومي، ليتم تأكيدها كمدعية عامة للولايات المتحدة. ومن شأن تأكيدها أن يمنحها السلطة لطلب هذا النوع من لوائح الاتهام لترامب.
ومع ذلك، هناك مشكلة كبيرة: بموجب قاعدة “القسيمة الزرقاء” الطويلة الأمد، لا يؤكد مجلس الشيوخ مرشحين مثلها إلا إذا حصلوا على موافقة أعضاء مجلس الشيوخ في الولاية المعنية. وفيرجينيا لديها عضوان ديمقراطيان في مجلس الشيوخ لن يمنحا هاليجان مثل هذه الموافقة.
ويشن ترامب حملة ضغط طويلة الأمد لحمل قيادة الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ على إلغاء هذه القاعدة، والتي أعاد تأكيدها أيضًا يوم الخميس على وسائل التواصل الاجتماعي.
لكن مسعاه المتجدد قوبل بالرفض السريع من قبل الجمهوريين الرئيسيين. وقال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون إن هناك “عددا أكبر بكثير من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين المهتمين بالحفاظ على ذلك”. [rule] في هذه الأثناء، أشار رئيس السلطة القضائية في مجلس الشيوخ، تشارلز جراسلي، إلى أن المشكلة الحقيقية هي أن البيت الأبيض لم يرسل له عددًا كافيًا من المرشحين للمناصب القضائية. “ATTN WH؛ “أرسل المزيد من الترشيحات”، نشر الجمهوري من ولاية أيوا على موقع X.
لخصت هذه الحادثة اتجاهًا ناشئًا مع ترامب حيث يبدو أنه يرمي شيئًا ما على الحائط ويأمل أن يستمر.
لكن يبدو أن هذا لم يعد يخدمه بعد الآن، خاصة وأن المؤسسات وحتى زملائه الجمهوريين يستجمعون بعض قوة الإرادة والشجاعة لمقاومته.
وكان يوم الخميس يومًا سيئًا للغاية بالنسبة لترامب على هذه الجبهة.
