ينتقل الرئيس دونالد ترامب بشكل منهجي لتشديد قبضته على المدن الكبيرة الديمقراطية-المركز الجغرافي لمقاومة أجندته-من خلال تقويض استقلالهم وتآكل قوتهم السياسية.
هذه الأهداف المسلحة هي الخيط المشترك الذي يربط المبادرات البارزة التي أطلقها ترامب في الأيام الأخيرة للسيطرة على تطبيق القانون في واشنطن العاصمة ؛ ضغوط الدول الحمراء لرسم خطوط مقاطعة الكونغرس الجديدة ؛ وربما متابعة “غير مسبوقة” من تعداد عام 2020.
هذه الجهود الجديدة تضاعف الضغط الذي يضعه ترامب بالفعل على المدن الرئيسية مع جدول أعمال يتضمن تطبيق الهجرة العدوانية ؛ تخفيضات في تمويل البحوث الفيدرالية للجامعات الأساسية لاقتصاد العديد من المترو الكبيرة ؛ والتهديدات لإلغاء التمويل الفيدرالي للسلطات القضائية التي تقاوم مطالبه بفرض سياسات محافظة على الهجرة والتعليم والتشرد والشرطة.
يتابع ترامب هذا النهج المواجهة في وقت أصبحت فيه المناطق الحضرية الرئيسية المحركات بلا منازع للنمو الاقتصادي للأمة – وربقة الاختراقات البحثي في التقنيات مثل الذكاء الاصطناعي ، والتي حددها ترامب على أنها مفتاح التنافسية للأمة. ثلاثة أرباع من الناتج الاقتصادي للأمة ، وفقًا للبحث الذي أجرته شركة Brookings Metro ، وهو مركز أبحاث يسار الوسط. ومع ذلك ، فإن ترامب يعامل أكبر المدن أقل كأصل اقتصادي لتتغذى عليه من التهديد السياسي الذي يجب إخضاعه.
وقال مارك مورو ، وهو زميل أقدم في مترو بروكينغز ، إن مقاربة ترامب لأكبر مدن البلاد هي “الاستعمانية” حيث يريد الاستفادة من إنتاجها الاقتصادي المذهل مع قمع استقلالهم ونفوذهم السياسي. وقال مورو إن هذه الإدارة هي “معاملة المحركات الاقتصادية العظيمة في أمريكا باعتبارها مواقع استعمارية ضعيفة ومشكلة. “ينظرون إليهم على أنهم المشكلة ، عندما يكونون (في الواقع) القاعدة المطلقة للقدرة التنافسية الأمريكية في المعركة ضد الصين أو أي شخص آخر (آخر).
لطالما كان العداء تجاه المدن الكبرى أساسية لرسالة ترامب. عدة مرات وصف المدن الأمريكية مع رؤساء البلديات الذين هم من الديمقراطيين ، وأعضاء من الأقليات العرقية ، أو كليهما ، باعتباره dystopian-“الملازمة المهتمة” ، مع ذلك في سباقه في سباقه المبكرة ، وترامب في عام 2024.
ومع ذلك ، كما لاحظ ترامب نفسه ، تظل مدن كبيرة ، وغالبًا ما تكون ضواحيها الداخلية ، أساس القوة السياسية الديمقراطية وحجرات المعارضة لجدول أعماله. تُظهر سلسلة من الإجراءات الدرامية في الأيام القليلة الماضية كيف ينتقل ترامب بشكل منهجي إلى توهن قدرة تلك المدن على معارضته.
الطريقة الأكثر وضوحا ترامب هو الضغط على المدن الكبرى هي عن طريق نشر إنفاذ القانون الفيدرالي والأفراد العسكريين فيهم بسبب اعتراضات المسؤولين المحليين. في فترة ولايته الأولى ، أرسل ترامب موظفي إنفاذ القانون الفيدرالي إلى بورتلاند ، أوريغون ، وواشنطن العاصمة ، في أعقاب جريمة قتل جورج فلويد لعام 2020.
لكن بعد أن غادر منصبه ، قال ترامب ، الذي لم يكن في كثير من الأحيان يخمن نفسه في المرتبة الثانية ، إن أحد أعظم أسفه هو أنه لم يرسل أكثر القوات الفيدرالية في المدن. في حملته لعام 2024 ، تعهد صراحة بنشر الحرس الوطني ، ومن المحتمل أن يكون الجيش النشط ، في مدن رئيسية لأغراض متعددة: مكافحة الجريمة ، وإزالة المعسكرات المشردين ودعم برنامج الترحيل الجماعي.
في منصبه ، حقق ترامب بثبات تلك الوعود. عندما اندلعت الاحتجاجات في لوس أنجلوس في يونيو بسبب دفعة ترحيل مكثفة للهجرة والإنفاذ المخصص ، لم ينشر ترامب الحرس الوطني (الذي قام به فقط بسبب اعتراض حاكم ولاية كاليفورنيا غافن نيوزوم) ، ولكن أيضًا مشاة البحرية النشطة. بعد ذلك ، استخدمت الإدارة تلك القوى ليس فقط لحراسة المباني الفيدرالية ، ولكن أيضًا لمرافقة الجليد (والوكالات الأخرى) في مهام الإنفاذ – بما في ذلك النشر المذهل للمركبات المدرعة والجنود في معدات تكتيكية إلى حديقة عامة في حي من ذوي الأصول الأسبانية.
شكل إنفاذ الهجرة الأساسي الذي أدى إلى احتجاجات لوس أنجلوس عرضًا مختلفًا للقوة. كما أظهر تحقيق حديث لشبكة CNN ، فإن ICE يعتمد أكثر على مخاوف الشوارع في المدن في الولايات الزرقاء مقارنة بالولايات الحمراء ، حيث تقوم بإزالة المزيد من الأشخاص من السجون والسجون. تقول الإدارة أن الخلل هو نتيجة لسياسات “Sonctuary” في الولايات الزرقاء والمدن التي تحد من التعاون مع تطبيق الهجرة الفيدرالية. لكن مجموعات الحقوق المدنية ترى أن مقاربة الإدارة في الحالة الزرقاء في المواجهة هي محاولة لتخويف المسؤولين المحليين والمجتمعات المهاجرة. (حقيقة أن ICE في الأسبوع الماضي أجرى عملية مسح للهجرة مباشرة خارج مؤتمر صحفي صحفي عززت التفسير الأخير.)
مهما كانت الأساس المنطقي ، فإن الأبحاث التي أجراها جامعة كاليفورنيا في ميرسيد تشير إلى أن نهج إنفاذ الإدارة هو إيذاء المدن الزرقاء. باستخدام بيانات التعداد ، وجد مجتمع المدرسة ومركز العمل في المدرسة مؤخرًا أنه من مايو إلى يوليو ، انخفض عدد عمال كاليفورنيا الذين يحملون وظيفة في القطاع الخاص بحوالي 750،000-انخفاضًا أكبر نسبيًا مقارنةً بالركود العظيم لعام 2008 ، وكان الشعب من أصل إسباني والأمريكيون الآسيويون يفسرون كل الخريف تقريبًا.
قال أستاذ علم الاجتماع إد فلوريس ، مدير هيئة التدريس في المركز ، إنه يعتقد أن الانخفاض يرتبط “بالتعطل الاقتصادي” الذي يتدفق من “وجود الجليد والطريقة التي يتم بها القبض على (الناس) في الشارع.
شهدت مدينة نيويورك ، أيضًا ، انخفاضًا ملحوظًا في معدل مشاركة القوى العاملة بين الرجال من أصل إسباني.
الآن ، مع وجود الجيش (إن لم يكن ICE) في لوس أنجلوس ، أرسل ترامب مئات من قوات الحرس الوطني إلى واشنطن العاصمة ، مع استخدام قسم من القانون الفيدرالي الذي يسمح له بالسيطرة مؤقتًا على إدارة شرطة المدينة.
في مؤتمره الصحفي الأسبوع الماضي ، أعلن عن تحركات العاصمة ، قال ترامب مرارًا إنه سيكمل قوات الحرس الوطني ، كما فعل في لوس أنجلوس ، مع قوات الخدمة الفعلية إذا رأى ذلك ضروريًا. وأشار مرارًا وتكرارًا إلى أنه يفكر في نشر القوات العسكرية في مدن أخرى وصفها بأنها تخطى الجريمة ، بما في ذلك شيكاغو ونيويورك وبالتيمور وأوكلاند ، كاليفورنيا – جميع الولايات القضائية مع رؤساء البلديات السود.
يتفق معظم الخبراء على أن ترامب سيواجه عقبات قانونية كبيرة إذا حاول تكرار نشر التيار المستمر في أماكن أخرى. قال جوزيف نون ، المستشار في برنامج الأمن القومي في مركز برينان للعدالة ، إن ما يفعلونه في العاصمة غير قابل للتكرار في أي مكان آخر لعدة أسباب.
وقال نون إن ترامب يمكنه طلب هذه المهمة بسبب الوضع القانوني الفريد للحرس الوطني. من ناحية ، أشار نون إلى أن حارس العاصمة يخضع لسيطرة الرئيس المباشرة ، بدلاً من اختصاص حاكم الدولة. وقال إن وزارة العدل من ناحية أخرى ، فقد قضت أنه حتى عندما يستخدم الرئيس حارس العاصمة ، فإن أفعاله مؤهلة كدولة ، وليس فيدرالية. هذا أمر بالغ الأهمية ولاية لا تخضع عمليات نشر الحرس لحظر قانون Posse Comitatus لعام 1878 الفيدرالية القوات العسكرية المشاركة في إنفاذ القانون المحلي.
إذا حاول ترامب نشر الحرس الوطني لمعالجة الجريمة في المدن الكبرى للولايات الزرقاء ، مثل شيكاغو أو نيويورك ، جادل نون بأنه سيواجه صيد 22. وقال نون إنه نظرًا لعدم وجود فرصة تقريبًا لمحافظو الديمقراطيين على المشاركة ، لم يتمكن ترامب من وضع القوات في تلك الشوارع إلا من خلال تحديد الحرس الوطني لولاياتهم أو استخدام الجيش النشط. لكنه أضاف ، “أنهم يعملون مع الحرس الوطني الفيدرالي أو القوات العسكرية في الخدمة الفعلية ، ينطبق قانون Posse Comitatus-باستثناء استخدام تلك القوات لتنفيذ القانون المحلي.
يمكن أن يسعى ترامب إلى تجاوز حظر قانون Posse Comitatus على المشاركة العسكرية من خلال استدعاء قانون التمرد. لم يتم استخدام قانون التمرد لمكافحة جرائم الشوارع ، لكن النظام الأساسي يسمح للرئيس بنشر الجيش محليًا ضد “التمرد أو العنف المنزلي أو الجمع غير القانوني أو المؤامرة.
وافق ريتشارد بريفولت ، أستاذ كلية الحقوق في كولومبيا المتخصص في العلاقات بين مستويات الحكومة المختلفة ، على أن استدعاء قانون التمرد لتبرير إرسال الحرس الوطني إلى مدن بسبب اعتراضات رئيس البلدية من شأنه أن يحطم الحدود المفهومة عمومًا على تطبيق القانون.
لكنه يعتقد أيضًا أن سابقة لا توفر أي تأكيد راسخ بأن هذه المحكمة العليا ، التي أثبتت تقبلها للغاية لمطالبات ترامب الواسعة للسلطة الرئاسية ، ستمنعه. لم يحاول ترامب الفوز بموافقة المحكمة على عمليات النشر العسكرية لمكافحة الجريمة من خلال الإشارة إلى لغة قانون التمرد حول “العنف” و “التجميعات” ، ثم يزعم أن ذلك “يتولى”.
مهما كانت العقبات القانونية ، فإن نشر الجيش على المهمات المحلية على نطاق أوسع من شأنه أن يؤدي إلى عواقب وخيمة. يقول العمدة جيري داير من فريسنو ، كاليفورنيا ، الذي قضى 18 عامًا كمفوض للشرطة في المدينة ، إن وضع القوات العسكرية في شوارع المزيد من المدن سيخلق مشاكل في التنسيق مع المسؤولين المحليين والثقة مع المجتمعات المحلية. وقال دير ، الذي شارك في رؤوس رئيس فريق العمل في المؤتمر الأمريكي للمؤتمر الأمريكي للمؤتمر الأمريكي للمؤتمر الأمريكي للمؤتمر الأمريكي للمؤتمر الأمريكي للمؤتمر الأمريكي للمؤتمر الأمريكي للمؤتمر الأمريكي للمؤتمر الأمريكي للمؤتمر الأمريكي ، إنه: “عندما تبدأ على الإطلاق في إرسال الموارد الفيدرالية إلى الولايات القضائية المحلية وتولي فعليًا شرطة هذا الولاية القضائية ، يمكن أن يصبح الأمر مزعجًا للغاية لهذا المجتمع وبصراحة تامة يمكن أن يخلق بعض قضايا الحي وفي النهاية عدم الثقة.
قد يكون الأمر الأكثر عمقًا هو الآثار المترتبة على تخدير الأميركيين على مرأى من القوات العسكرية المدرعة بشكل كبير بشكل روتيني في شوارع المدن المحلية-صورة كانت تاريخياً شائعة فقط في البلدان الاستبدادية. وقالت إن القمع ضد المعارضة العامة في المدن كالمعتاد والمبرر.
بطرق أقل وضوحًا ، فإن المعركة التي اندلعت حول إعادة تقسيم الدوائر-والمعركة المرجح أن تقترب من التعداد-تشكل جهد آخر مدعوم من ترامب إلى “المناطق الحضرية الكبيرة”.
إن إعادة تقسيم الكونغرس غير المعتادة في منتصف العقد الذي يتابعه جمهوريو تكساس بناءً على طلب ترامب من عدد مقاعد مجلس النواب الأمريكية المولدة من الجمهورية إلى حد كبير من خلال تقليل عدد المناطق التي تمثل أكبر المناطق الحضرية في الولاية ، بما في ذلك دالاس وهيوستن وأوستن ، والتي جميعها ديمقراطية.
وقال ستيفن بيديجو ، مدير LBJ Urban Lab في جامعة LINDON B.
وقال بيديجو إن النمو في تكساس كان مدفوعًا بالمجتمعات الحضرية ، لكن هذه المجتمعات لن يتم تمثيلها في هذه الخرائط الإضافية.
وبهذه الطريقة ، فإن خريطة تكساس الجديدة توسيع الاستراتيجية التي تفيد بأن الجمهوريين هناك ، وفي ولايات حزام الشمس المتنامية الأخرى ، المستخدمة في الخرائط التي رسموها بعد تعداد عام 2020 ، قال جون بيسكونو ، رئيس اللجنة الوطنية لإعادة التقسيم الديمقراطي.
ولايات مثل تكساس وفلوريدا التي أضافت معظم مقاعد المنازل والأصوات الانتخابية بعد تعداد عام 2020-وتستعد لكسب أكثر مرة أخرى بعد عام 2030-تضيف عدد السكان في المقام الأول بين الأشخاص غير البيض وفي مناطق المترو الديمقراطية الديمقراطية. ومع ذلك ، سيتم رفض هاتين المجموعتين من تمثيل مجلس النواب الإضافي الناتج عن هذا النمو السكاني إذا استمر الجمهوريون الذين يسيطرون على حكومات حزام الشمس في رسم خطوط المقاطعات التي تشق أعداد المترو ويفضلون المناطق الريفية. وقال بيسوجنو: “إنهم يخضعون (ناخبون المترو) لإنتاج نتيجة حزبية لا تعكس شعب تلك المدن”.
إن دعوات ترامب ونائب الرئيس JD Vance إلى “Rredo” ، تعداد عام 2020 ، جزئيًا لاستبعاد المهاجرين غير الشرعيين ، يمكن أن يتلألأ المدن أكثر.
حتى لو تمكن ترامب من التغلب على العديد من العقبات القانونية واللوجستية أمام إجراء تعداد في منتصف العقد ، فإن إعادة توزيع مقاعد المنازل والأصوات الانتخابية التي استبعدت المهاجرين غير الموثقين لن تؤدي إلى تحول التأثير من الدول الزرقاء إلى الحمراء التي يتصورها العديد من المحافظين. اختتم جون روبرت وارن ، عالم الاجتماع بجامعة مينيسوتا ، في ورقة عام 2025 أنه إذا تم استبعاد المهاجرين غير المصرح لهم من إحصاء عام 2020 ، فإن كاليفورنيا وتكساس ستفقد مقعد منزلي وأن نيويورك وسوف يكتسب كل منهما واحدة. قال وارن: “سيحدث فرقًا حرفيًا”. – إذا افترضت أن تكساس وأوهايو يذهبون إلى اللون الأحمر وكاليفورنيا ونيويورك ، فهذا مجرد غسل.
باستثناء المهاجرين غير الموثقين من العد ، على الرغم من ذلك ، يمكن أن يقدم ترامب طريقة أخرى للضغط على المراكز الحضرية. العديد من المجتمعات الزراعية لديها عدد كبير من المهاجرين غير الموثقين ، ولكن نصف جميع المهاجرين غير الموثقين يعيشون في 37 مقاطعة كبيرة فقط ، وفقا لتقديرات معهد سياسة الهجرة. وقال جيفري وايس ، خبير إعادة تقسيم الدوار في كلية الحقوق بجامعة نيويورك ، إنه من خلال دولة يسيطر الجمهوريون ، من خلال عدم تضمينها (الأشخاص غير الشرعيين) ، سيكون من الأسهل بكثير رسم المقاطعات الجمهورية لأن لديك قاعدة أصغر من أقليات السكان للعمل معها. وأشار إلى أن تمثيل الكونغرس فحسب ، بل إن مصادر التمويل الفيدرالية العديدة المرتبطة بالسكان ستتحول نحو المناطق الريفية إذا كان الإحصاء يقوض سكان المدن.
يقول Wice ، الذي استشار سابقًا للديمقراطيين حول إعادة تقسيم الدوائر ، إن الدول والمدن Blue لا يمكنها أن تفترض أن ترامب لن يتابع أي من هذه الاحتمالات ، بغض النظر عن المدى الذي يبدو أنه يظهر الآن. وينطبق الشيء نفسه بالتأكيد على نشر القوة الفيدرالية في أماكن زرقاء. نشرت جريج سارجنت من الجمهورية الجديدة مؤخرًا مذكرة وزارة الأمن الداخلية التي وصفت بعثة الحرس الوطني المشترك في لوس أنجلوس بأنها نوع العمليات (والمقاومة) سنعمل من خلال لسنوات قادمة. “(تم التركيز على ذلك).
خلال الحرب العالمية الثانية ، استمر الحصار الألماني في لينينغراد حوالي 900 يوم. قد يتم العد التنازلي في مدن أمريكا الزرقاء الكبيرة على مدار الساعات بقلق لمدة 1252 يومًا المتبقية في ولاية ترامب الثانية.
