وافقت المحكمة العليا يوم الجمعة على تحديد ما إذا كانت محاولة الرئيس دونالد ترامب إنهاء حق المواطنة بالولادة بأمر تنفيذي دستورية، مما يتيح للقضاة فرصة لإعادة النظر في ما يعتبر على نطاق واسع قانونًا مستقرًا منذ القرن التاسع عشر.
ومن خلال قبول الاستئناف، تتعامل المحكمة بشكل مباشر مع مزايا الجدل الذي تجنبته إلى حد كبير في وقت سابق من هذا العام، عندما انحازت إلى ترامب لأسباب فنية في التعامل مع كيفية تعامل المحاكم الأدنى درجة مع التحديات التي تواجه هذه السياسة.
وقالت سيسيليا وانغ، المديرة القانونية الوطنية لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي، إن المنظمة تتطلع إلى أن تضع المحكمة العليا هذه القضية مرة واحدة وإلى الأبد.
وأضافت: “لقد رأت المحاكم الفيدرالية بالإجماع أن الأمر التنفيذي للرئيس ترامب يتعارض مع الدستور، وقرار المحكمة العليا الصادر في عام 1898، والقانون الذي سنه الكونجرس”.
على الرغم من أن النظريات القانونية التي قدمها استئناف إدارة ترامب اعتبرت منذ فترة طويلة هامشية حتى من قبل العديد من المحافظين، إلا أن القضية ستجذب مع ذلك تركيزًا عامًا كبيرًا على فترة المحكمة العليا التي بدأت هذا الخريف. إنه اختبار آخر لاستعداد المحكمة لتبني حجة قانونية من البيت الأبيض تتجاوز الحدود.
إن الحكم الصادر لصالح ترامب من شأنه أن يقلب مبدأ طويل الأمد في القانون الدستوري وقانون الهجرة الأمريكي، وقد تكون له آثار عملية كبيرة على المواطنين الأمريكيين الذين قد يواجهون عقبات جديدة في توثيق الأطفال حديثي الولادة.
ومن المقرر أن تستمع المحكمة إلى المرافعات العام المقبل، ومن المرجح أن تصدر قرارها بحلول نهاية يونيو/حزيران.
وقال ستيف فلاديك، محلل المحكمة العليا في شبكة سي إن إن والأستاذ في مركز القانون بجامعة جورج تاون، إن إدارة ترامب كانت ببساطة “مخطئة” في جهودها “لتضييق نطاق حق المواطنة بالولادة من خلال أمر تنفيذي”.
“سواء كان ذلك لأنه ينتهك القوانين ذات الصلة؛ التعديل الرابع عشر نفسه؛ أو تفسير المحكمة العليا الرسمي لهذا الحكم الدستوري عام 1898، فإن النتيجة النهائية هي نفسها”.
وبعد عقدين من التصديق على التعديل الرابع عشر في عام 1868، قضت المحكمة العليا في قضية الولايات المتحدة ضد وونج كيم آرك بأن الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة ــ في هذه الحالة، ابن مهاجرين صينيين ــ يحق لهم الحصول على الجنسية الأميركية، مع بعض الاستثناءات الضيقة. لكن إدارة ترامب قالت في استئنافها إن السابقة أسيء فهمها منذ فترة طويلة.
على الرغم من فهم بند المواطنة المنصوص عليه في رأي عام 1898، أخبرت إدارة ترامب المحكمة العليا في طعونها أن الفكرة “خاطئة” وأن وجهة النظر لها “عواقب مدمرة”. وقد جعل ترامب إنهاء حق المواطنة بالولادة جزءا أساسيا من أجندته المتعلقة بالهجرة.
وقال المحامي العام د. جون سوير، كبير محامي الاستئناف في الإدارة، للمحكمة العليا في الاستئناف: “تم اعتماد بند الجنسية في التعديل الرابع عشر لمنح الجنسية للعبيد المحررين حديثًا وأطفالهم – وليس لأطفال الزوار المؤقتين أو الأجانب غير الشرعيين”.
وبينما أصدرت المحكمة العليا قرارًا مهمًا في يونيو/حزيران الماضي، والذي تطرق إلى أمر ترامب بشأن حق المواطنة بالولادة، فقد ركزت هذه القضية على سؤال أكثر إجرائية حول مدى السلطة التي تتمتع بها المحاكم الأدنى لوقف سياسة ينفذها الرئيس. وكانت أغلبية 6 أصوات مقابل 3 في المحكمة سبباً في تقييد سلطة المحاكم في منع مثل هذه السياسات ـ ولكنها لم تلغها بالكامل.
بعد قرار المحكمة العليا، سرعان ما تم حظر سياسة حق المولد لترامب مرة أخرى من قبل المحاكم باستخدام أساليب أخرى ولم تدخل حيز التنفيذ قط.
وانحازت المحاكم الدنيا، المؤلفة من قضاة محافظين وليبراليين، ضد أمر الإدارة.
وقال الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ومجموعات أخرى تمثل المدعين الأفراد للمحكمة العليا هذا العام: “إن قضيتهم لا تزيد إلا قليلاً عن مزيج من البيانات التاريخية الخاطئة، والاستشهادات غير المناسبة، والمبادئ المصنعة حديثاً، وأكثر من أي شيء آخر، تفضيلات سياسية”.
وافقت المحكمة على الاستماع إلى الحجج في قضية من قاض في نيو هامبشاير تمنع تنفيذ أمر ترامب ضد أي أطفال قد يتأثرون بهذه السياسة في دعوى جماعية رفعها اتحاد الحريات المدنية الأمريكي.
لكنها لم تنظر في قضية منفصلة رفعتها محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة بالولايات المتحدة ومقرها سان فرانسيسكو. أيد ذلك حكمًا أصدره أحد قضاة سياتل بعرقلة سياسة ترامب على مستوى البلاد في قضية رفعتها مجموعة من الولايات التي يقودها الديمقراطيون.
من المحتمل أن يكون الاختلاف متعلقًا بمن كان يقاضي: تضمنت قضية الدائرة التاسعة سؤالاً حول ما إذا كان للولايات حق رفع دعوى قضائية بشأن هذه السياسة.
قال الأمر التنفيذي الذي وقعه ترامب في 20 يناير/كانون الثاني، تحت عنوان “حماية معنى وقيمة المواطنة الأمريكية”، إن الحكومة الفيدرالية لن “تصدر وثائق تعترف بجنسية الولايات المتحدة” لأي أطفال يولدون على الأراضي الأمريكية لأبوين كانوا في البلاد بشكل غير قانوني أو كانوا في الولايات بشكل قانوني ولكن مؤقت.
