في اجتماع حديث بشأن المشهد الإعلامي المصري ، وضع الرئيس عبد الفاهية السيسي سلسلة من التوجيهات التي يمكن أن تكون بمثابة خريطة طريق لتطوير القطاع.
ومع ذلك ، توجد فجوة كبيرة بين رؤيته والواقع الفعلي على الأرض.
إن الطريق من الطموح إلى الممارسة محفوف بالعقبات التي يجب التغلب عليها لتحقيق هدفه في بلد مع الصحافة الحرة.
تسعى هذه المقالة التحليلية إلى تفسير هذه التوجيهات الرئيسية ودراسة جدوى تنفيذها ، وكذلك التحديات المحتملة التي يمكن أن تجردها من معناها المقصود.
يثير توجيه الرئيس للحصول على خارطة طريق شاملة وسائل الإعلام تساؤلات حول ما إذا كان سيتم بذل جهد حقيقي نحو الإصلاح الجذري الذي يحرر وسائل الإعلام تمامًا بما يتماشى مع معايير الدول المتقدمة ، حيث تلعب الصحافة دورها باعتباره العقار الرابع.
والمخاطر هي أن خريطة الطريق هذه يمكن أن تتحول إلى مجرد مشاريع تقنية – مثل المنصات الرقمية أو ترقيات الاستوديو أو إطلاق القنوات الجديدة دون لمس القضايا الأساسية للحرية والاستقلال. تُظهر التجربة الدولية أن تطوير مستحضرات التجميل لا يكفي وأن التكنولوجيا بدون حرية لا يمكن أن تخلق وسائط مؤثرة.
كما أكد الرئيس على أهمية دور وسائل الإعلام في بناء الوعي الوطني.
هذا مطلب أساسي ، ولكن في السياق المصري ، غالبًا ما يتم تفسيره على أنه “وسائل الإعلام”. ونتيجة لذلك ، فإنه يتحول إلى شكل مباشر وغير جذاب ، وعزول من الدعاية التي يتجاهلها المواطنون إلى حد كبير. في المقابل ، تبني المجتمعات الديمقراطية الوعي العام من خلال النقاش والتعددية والصحافة الاستقصائية والمقالات الحرجة التي تكشف عن الحقيقة وتتحمل المسؤولين.
لا يمكن تحقيق هذا الهدف بموجب سياسة سرد واحد تم تقديمه باعتباره الحقيقة المطلقة.
مثل هذا الوعي هش وسوف ينهار في أول علامة على الأزمة.
كان أحد أهم التوجيهات هو تسهيل وصول الصحفي إلى معلومات دقيقة ، خاصة أثناء الأزمات. هذا تطور حيوي ، حيث تتحول الصحافة دون المعلومات المناسبة إلى دعاية. ومع ذلك ، فإن العقبة هي أن الثقافة السائدة تميل إلى تخزين المعلومات ومعاملتها على أنها سرية ، حتى لو كانت مجرد بيانات اقتصادية أو صحية.
في غياب الشفافية ، تملأ الشائعات الفراغ ، وتفقد الدولة ثقة الجمهور.
إن دعوة الرئيس لدعم المتخصصين في مجال الإعلام الشباب هي خطوة ضرورية ، حيث تعاني وسائل الإعلام المصرية من ركود الوجوه والأساليب. لكن الخوف هو أن هذا الدعم سيقتصر على برامج التدريب السطحية دون توفير فرص العالم الحقيقي التي من شأنها أن تضمن للشباب حرية إنشاء محتوى جديد ومتنوع وجريء.
الصحفيون الشباب لا يحتاجون فقط إلى التدريب الفني ؛ إنهم بحاجة إلى بيئة مهنية تحترم استقلالهم ويسمحون لهم بأن يكونوا صوت المجتمع ، وليس مجرد لسان حاله.
إن التوجيه المتمثل في دعم مبدأ “Opinion” والآراء الأخرى هو الأبرز على الإطلاق ، لأنه يمثل جوهر الوسائط الحرة.
ومع ذلك ، لن يتم تحقيق ذلك أبدًا إذا اقتصر على التنوع في إطار واحد معتمد. التعددية الحقيقية تعني السماح لأصوات مستقلة بانتقاد سياسات الحكومة بجرأة. السؤال هنا هو: هل نحن مستعدون للتعامل مع ذلك؟
في النهاية ، تمثل التوجيهات الخمسة للرئيس سيسي رؤية مثالية.
تحتاج وسائل الإعلام المصرية إلى إصلاح شامل ، لكن جوهر هذا الإصلاح لا يكمن في برامج التكنولوجيا أو التدريب ، ولكن في الحرية. الفرق الأساسي بين وسائل الإعلام في مصر ووسائل الإعلام في البلدان الديمقراطية هو الاستقلال والقدرة على العمل كآلية مراقبة فعالة وأداة للمساءلة.
هذا هو ما يمكّن المجتمعات من التكيف مع الأزمات واتخاذ قرارات مستنيرة. السؤال الذي يبقى مفتوحًا هو: هل لدينا إرادة للسماح لوسائل الإعلام بتشغيل دورها الطبيعي؟
حتى مع هذه التوجيهات ، تبقى مفارقة أساسية. إذا تم أخذها على محمل الجد ، فإن الخطوة الأولى هي إدراك أن وسائل الإعلام ليست تهديدًا بل أداة للاستقرار.
بعد هذا المسار ، يمكننا أن نشهد فتحة مساحات تعددية حقيقية ، والوصول الواسع النطاق إلى المعلومات ، وحماية الصحفيين. ستصبح وسائل الإعلام شريكًا حقيقيًا للدولة في مواجهة الأزمات ، قادرة على قياس المشاعر العامة واكتشاف التحولات قبل الانهيار.
ستكون النتيجة هي بناء الثقة الجديدة بين الجمهور والسلطات ، مما يحول وسائل الإعلام من عبء يفتقر إلى المصداقية إلى قوة تدعم الاستقرار والتنمية.
ومع ذلك ، لا يزال هناك احتمال آخر دائمًا: أن يتم تجريد هذه التوجيهات من معناها العملي ومعاملتها كزخرفة سياسية أو واجهة تجميلية. على هذا المسار ، ستبقى السرية هي القاعدة ، وسوف يقتصر التعددية على معارضة رسمية تعمل ضمن حدود آمنة.
ستكرر البرامج التدريبية للمهنيين الشباب ببساطة رواية الحكومة بدلاً من تجديدها ، وآراء “الرأي والآخرين” سوف يستمرون في الجوفاء ، وستستمر علاقة معادية مع الصحفيين.
في هذه الحالة ، ستكون النتيجة فجوة دائمة بين الحكومة والجمهور وعدم القدرة على التنبؤ بالأزمات.
من بين هذين الاحتمالين ، يبقى سؤال حاسم: هل لدينا الشجاعة لاتخاذ المسار الأول ، الذي يحمل مخاطر قصيرة الأجل ولكنه يعد بالاستقرار على المدى الطويل ، أم هل سنبقى أسيرًا للثاني ، حيث يتجنب التطور التجميلي التغيير المطلوب؟
النقطة الرئيسية التي تستحق النظر هنا هي صورة المسؤولين تحت الصحافة الحرة.
أظهرت التجربة الدولية أن المسؤولين الذين يسمحون بحرية وسائل الإعلام لا يفقدون وضعهم ؛ على العكس من ذلك ، يصبحون أبطالًا حقيقيين في عيون شعبهم.
تعيد وسائل الإعلام المجانية تأسيس الشرعية بطريقة أكثر قوة وقوة. عندما يرى الجمهور أن وسائل الإعلام تقارير عن إنجازات الدولة وفشلها على قدم المساواة ، فإنهم يفهمون أن ما يسمعونه حقيقي.
عندما ننظر إلى الأفق البعيد ، لن تقتصر عواقب توجيهات الرئيس السيسي على اللحظة الحالية. سوف يمتد تأثيرها خلال العقد المقبل ، ويعيد تشكيل العلاقة بين الدولة والمجتمع ، وكذلك صورة مصر في العالم.
إذا اتبعنا طريق الحرية والتخليت تدريجيًا عقليتنا الأبوية ، يمكن أن تصبح وسائل الإعلام شريكًا في تطور البلاد.
سوف تدخل مصر مرحلة مختلفة. في غضون عشر سنوات ، يمكننا أن نرى وسائط متنوعة تعكس كل صوت وكل تيار ، قادر على تعريض الفساد قبل أن يتجول ويتابع أوجه القصور قبل أن تتحول إلى أزمات. ستصبح الصحافة الاستقصائية أداة للإصلاح ، وليس تهديدًا.
ستكون وسائل الإعلام بمثابة نظام إنذار مبكر ، وتنبيه الدولة إلى المشكلات الاقتصادية والاجتماعية قبل أن تنفجر.
سيشعر المواطنون أن أصواتهم تسمع وأن وسائل الإعلام تمثلهم بصدق.
سيؤدي ذلك إلى بناء الثقة مع الناس ويفتح الباب للتنمية الاقتصادية الحقيقية على أساس الشفافية والمساءلة.
ومع ذلك ، إذا استمر هذا الوضع الحالي ، وتم ترجمة التوجيهات إلى إصلاحات سطحية دون جوهر ، ستصبح وسائل الإعلام أكثر عزلة من جمهورها منذ حوالي عقد من الزمان.
سوف يتحول من أداة الاستقرار إلى عبء.
في نهاية المطاف ، ليس من المنتظم تقليل إصلاح الوسائط إلى تغيير الوجوه أو نقل المسؤولية من طرف إلى طرف إلى آخر. التغييرات الإدارية وحدها لا يمكن أن تخلق تحولًا حقيقيًا ؛ قد يقومون فقط بإعادة إنتاج نفس الأزمات بميزات جديدة. علاوة على ذلك ، فإن تكليف هذا الملف لأولئك الذين يفتقرون إلى خبرة وسائل الإعلام العميقة أو رؤية إصلاح شاملة لن يؤدي إلا إلى مزيد من الارتباك.
تعد وسائل الإعلام صناعة معقدة ذات قواعدها الخاصة ، والاحتراف ، والرواد القادرين على مزج الاحتراف والاستقلال مع دور وطني.
لذلك ، لا يكمن الحل الجذري في التغييرات التجميلية أو خلط الإداري ، ولكن في مشروع إصلاح شامل يعيد هيكلة النظام بناءً على منطق كل من الحرية والمسؤولية ، بحيث يمكن لوسائل الإعلام حقًا أن تصبح صناعة وطنية تحافظ على وعي المجتمع.
السيرة الذاتية للمؤلف:
دينا عبد الفاته هي محترفة بارزة في وسائل الإعلام المصرية مع أكثر من عقدين من الخبرة. وهي مؤسس ورئيس تحرير مجلة الأعمال أموال آل غاد. تتضمن حياتها المهنية أدوارًا رئيسية كمحرر اقتصادي في صحف واتان و Masry al Youmâ.
لديها أيضًا خلفية قوية في البث ، بعد أن استضافت عروضًا مثل “60 دقيقة” مع دينا عبد الفاتح على راديو مزر ، وبدأت حياتها المهنية في صحيفة أخبار. في عام 2022 ، أصبحت أول امرأة تم تعيينها في مجلس إدارة الخدمات الإعلامية المتحدة (UMS).
وهي مدافعة مخصصة لتمكين المرأة ، بعد أن أسست شركة أفضل 50 نساء وشاركت في تأسيس منتدى أعمال الأعمال في عام 1996 لدعم النساء في مجال الأعمال والاعتراف به.
وهي حاصلة على درجة الماجستير من الجامعة الأمريكية في القاهرة وأجرت أبحاث الدكتوراه والماجستير في جامعة ساسكس ، متخصصة في اقتصاديات الشابات والهجرة وريادة الأعمال.
