كان قرار الرئيس دونالد ترامب بإقالة رئيس دولة ذات سيادة خلال عطلة نهاية الأسبوع بمثابة عملية ذات أهمية كبيرة. ولكن ربما كان الأمر أكثر أهمية كبيان للنوايا.
منذ القبض على الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو يوم السبت، اعتمد ترامب وإدارته على أجندة سياسته الخارجية التوسعية بشكل لم يسبق له مثيل.
عندما بدأ ترامب في معاينة هذا الأمر بعد وقت قصير من فوزه في عام 2024 ــ من خلال التشويق للاستيلاء على جرينلاند وجعل كندا الولاية الحادية والخمسين ــ تم رفض ذلك في كثير من الأحيان باعتباره تصيدًا غير جاد أو آمالًا تافهة.
واليوم، لم يعد من الممكن تجاهل ذلك. احتفل ترامب بالإطاحة بمادورو من خلال المطالبة بالنفط الفنزويلي وتهديد سلسلة من الدول الأخرى. وتصوره حساباته السياسية والحكومية على وسائل التواصل الاجتماعي على أنه فاتح الأمريكتين، حيث أعلنت وزارة الخارجية يوم الاثنين أن “هذا هو نصف الكرة الأرضية لدينا”. وبحلول وقت متأخر من يوم الاثنين، أكد كبير مستشاري البيت الأبيض ستيفن ميلر على هدف الإدارة المتمثل في السيطرة على جرينلاند، مما يشير إلى أن الولايات المتحدة لديها مطالبة مشروعة بها أكثر من حاكمتها الدنمارك.
وأضاف ميللر: “لن يقاتل أحد الولايات المتحدة عسكرياً بشأن مستقبل جرينلاند”. وقبل ذلك بأيام، قال ترامب: “إننا بحاجة إلى جرينلاند من وجهة نظر الأمن القومي، ولن تتمكن الدنمارك من القيام بذلك”.
إنها كلها أشياء مذهلة إلى حد ما.
كما أنه يتعارض بالتأكيد مع إرادة الشعب الأمريكي. ويبدو أن الأميركيين العاديين ــ بما في ذلك أعداد كبيرة من الجمهوريين ــ ليس لديهم أي شهية تقريباً لأي من هذا.
من بين الأشياء العديدة التي لا تحظى بشعبية والتي قام بها ترامب في ولايته الثانية، قد يكون وضع عينيه على الهيمنة على نصف الكرة الغربي من بين أكثر الأشياء المثيرة للريبة من الناحية السياسية.
وقد أكد ذلك استطلاع للرأي أجرته رويترز وإبسوس ونشر بعد ظهر الاثنين.
وكررت استطلاعا للرأي أجرته صحيفة واشنطن بوست في وقت سابق في الإشارة إلى أن الأمريكيين منقسمون بالتساوي بشأن عملية فنزويلا. بينما وافق 33% على ذلك، ورفض 34%.
ليست رائعة، ولكنها ليست سيئة أيضًا. ومن المؤكد أن هذه الأرقام أفضل بكثير من استطلاعات الرأي التي أجريت الشهر الماضي والتي اختبرت ضربة افتراضية على فنزويلا. ويقترحون أن مجرد إزالة مادورو – وهو حجم المهمة حتى الآن – قد يكون مقبولاً بالنسبة للأميركيين.
لكن بقية استطلاع رويترز يسلط الضوء على مدى ضعف رغبة الأمريكيين فيما يبدو في القيام بعملية موسعة في فنزويلا:
- وأعرب ما يقرب من ثلاثة أرباع المشاركين (72%) عن قلقهم من التورط بشكل مفرط في شؤون البلاد، وشمل ذلك أغلبية الجمهوريين (54%).
- عارض الأمريكيون حكم فنزويلا، ولو بشكل مؤقت، بنسبة تزيد على 10% (44% – 34%).
- كما عارضوا خطة ترامب الواضحة للسيطرة على نفط فنزويلا بمقدار 17 نقطة (46 بالمئة – 29 بالمئة).
ولعل الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن الاستطلاع تساءل عما إذا كان “ينبغي للولايات المتحدة أن تنتهج سياسة الهيمنة على شؤون نصف الكرة الغربي” ــ وهي على وجه التحديد النية التي استعرضها ترامب.
ولم يؤيد ذلك سوى 26% من الأميركيين. ولم يفعل ذلك سوى 43% من الجمهوريين.
وهذا يعكس نتائج الاقتراع المبكر في جرينلاند وكندا
لكن هذه البيانات الجديدة لا ينبغي أن تكون مفاجئة. ففي نهاية المطاف، كانت أفكار ترامب التوسعية أيضاً ضعيفة للغاية عندما قدمها قبل عام.
وفي جرينلاند، أظهرت سلسلة من استطلاعات الرأي أن الأميركيين يعارضون محاولة الولايات المتحدة الاستيلاء على المنطقة بفارق كبير – 55% مقابل 28%، و54% مقابل 23%، و73% مقابل 27%.
وحتى عندما يتعلق الأمر بمجرد الضغط على الدنمرك لحملها على التنازل عن السيطرة ــ بدلاً من القيام بشيء أشبه بالغزو العسكري ــ عارض الأميركيون ذلك بفارق 49 نقطة في استطلاع للرأي أجري في شهر مارس/آذار.
كان جعل كندا الولاية رقم 51 أمرًا لا يحظى بشعبية أكبر.
وكانت فكرة ترامب التي طرحها لفترة وجيزة بشأن السيطرة على غزة بمثابة طائر القطرس الحقيقي. وقد عارض ذلك ما يصل إلى 74% من الأمريكيين.
حول فكرة ترامب التوسعية الوحيدة التي اقتربت من الجدوى في أذهان الأميركيين كانت استعادة قناة بنما. ولكن حتى هذا تم استطلاعه بشكل جيد تحت الماء.
وحتى في الحالات التي مال فيها الجمهوريون لصالح أفكار ترامب، فإنهم لم يفعلوا ذلك بحماس. ويفضل 8% فقط من الجمهوريين «بقوة» إقناع الدنمارك بتسليم جرينلاند في استطلاع أجرته رويترز في يناير 2025. ويؤيد 29% فقط بقوة استعادة قناة بنما.
والواقع أن رويترز طرحت أيضاً سؤالاً واسع النطاق في ذلك الوقت.
ومع تسليط ترامب الضوء على مفهوم “المصير الواضح”، سأل الاستطلاع الناس عما إذا كان للولايات المتحدة “الحق في توسيع أراضيها في نصف الكرة الغربي”.
وعارض الأميركيون ذلك بفارق 30 نقطة (51 بالمئة مقابل 21 بالمئة). وحتى الجمهوريون لم يميلوا إلا بشكل متواضع لصالحه (39 في المائة – 32 في المائة). ووافق 7% فقط من الأمريكيين بشكل عام على هذا الشعور بقوة.
شيء واحد ستلاحظه بشأن العديد من الأرقام المذكورة أعلاه هو أنها لا تصل إلى ما يقرب من 100 بالمائة. وذلك لأن الكثير من الأميركيين لا يقدمون آراءهم.
وهذا يشير إلى أن ترامب يمكن أن يقنع الناس بأن هذا هو الطريق. وربما يستطيع أن يحرك بعض الجمهوريين الذين لا يفضلون بشدة امتلاك نصف الكرة الغربي أو السيطرة على حقول النفط الفنزويلية بقوة أكبر في معسكره. وربما قد يشعر بعض المستقلين فجأة بالارتياح تجاه الفوائد الاستراتيجية المترتبة على امتلاك جرينلاند.
لكن كل الدلائل تشير إلى أن هذه قد تكون خدعة صعبة للغاية.
هناك أدلة وفيرة على أن السبب الرئيسي وراء عدم تفضيل الأميركيين لهذه الأمور هو أنهم يريدون أن يركز ترامب على شيء آخر تماما: المسائل الداخلية، وبشكل أكثر تحديدا، التضخم.
إن مطالبة الأميركيين بدعم هذا المستوى من التوسعية في أفضل الأوقات أمر مختلف. ومن الأمور الأخرى أن نطلب منهم دعمها عندما ينتشر التشاؤم الاقتصادي ولا يرون أن ترامب منخرط في هذه القضية.
الرقم الذي أعود إليه دائمًا يأتي من CBS News وYouGov. وأظهر استطلاع أكتوبر أن 75% من الأمريكيين وحتى 57% من الجمهوريين قالوا إن إدارة ترامب لم تركز بشكل كافٍ على خفض تكاليف السلع والخدمات. وقد تسلل هذا الرقم بشكل مطرد خلال العام الماضي.
وبالمثل، تشير استطلاعات الرأي الأخرى إلى أن السياسة الخارجية ليست قريبة من كونها أولوية بالنسبة للأميركيين. وحتى اتفاق ترامب لوقف إطلاق النار في غزة تم تجاهله إلى حد كبير. تظهر استطلاعات الرأي أن أعدادًا كبيرة ومرتفعة تاريخيًا من الأمريكيين لا يشعرون بالحاجة إلى التدخل في الخارج ما لم يكن ذلك ضروريًا للغاية وينطوي على تهديد وشيك.
ويبدو أن هذا هو من بين أسوأ الأوقات التي قد يشرع فيها رئيس أمريكي في بذل جهد كهذا. وحتى شركات النفط لا تبدو مهتمة بشكل خاص بخطط ترامب في فنزويلا.
بطبيعة الحال، لا يسمح ترامب عموماً لانعدام شعبيته بأن تقف في طريق تحقيق ما يريده ــ وخاصة في ولايته الثانية.
لكن استخدام الجيش الأمريكي لتحقيق تلك الأهداف والمجازفة بالاشتباكات في الخارج هو بالتأكيد أمر يأخذ الأمور إلى مستوى آخر.
