على الرغم من أن كل من إيران وإسرائيل أعلنت النصر في آخر صراع لمدة 12 يومًا ، إلا أنه من الواضح أنه لم يحقق حقًا فوزًا حاسمًا.
في حين أن إسرائيل أظهرت بالتأكيد تفوق الذكاء ، إلا أنها فشلت في نهاية المطاف في تحقيق الأهداف التي أعلنها لتبرير الحرب.
النتيجة الأكثر أهمية لهذا الصراع هي أن رؤية نتنياهو الكبرى من أجل “الشرق الأوسط الجديد” لم تتحقق أبدًا. يظل وضعه حول تدمير إيران ، وانهيار نظامها السياسي ، والقضاء على برنامجها النووي تمامًا تطلعات بعيدة المنال ، المنفصل عن الواقع.
في حين أن إسرائيل أضعفت قدرات الوكلاء الإيرانيين ، وخاصة حزب الله ، وقد تضمنت الولايات المتحدة بنجاح الجماعات المحاذاة في إيران في العراق ، مما أدى إلى تحييد تهديدهم للولايات المتحدة وإسرائيل ، فإن هذا النجاح في كبح الوكلاء الإيرانيين لم يتم تكراره بنفس الدرجة مع إيران نفسها.
إحدى النتائج المحتملة لهذا الصراع هي أنها قد تدفع إيران إلى إعادة النظر في فعالية الوكلاء المسلحين.
واجهت إيران العدوان الإسرائيلي وحده ، دون أي دعم من هذه المجموعات. أصبح من الواضح بشكل واضح أن إيران تصر على دعم الفصائل المسلحة ، المسمى “مقاومة” و “،” ، “في البلدان السيادية ، غير المشغولة مثل لبنان ، اليمن ، أو العراق. لا يوجد أي أساس مشروع لفصيل مسلح لامتلاك معدات وأسلحة عسكرية خارج سيطرة الدولة ، ببساطة في ظل ذريعة كونها مجموعة مقاومة.
لا شك أن مرونة إيران في هذا الصراع تنبع من مشاركتها في حرب مبدئية ، بدلاً من أن تكون وكيل. وهذا يعني أن الأمة نشرت احتياطياتها الكاملة من القوة والصبر وقدرة المناورة والردع.
وهكذا ، أوضح عرض العزم بسرعة لإسرائيل أن تخيلاتها من “الإيران” أو لنهار نظامها لن تتحقق.
علاوة على ذلك ، على الرغم من اختراقات الاستخبارات الكبيرة من قبل إسرائيل داخل النخبة المدنية والعسكرية في النظام الإيراني ، مما أدى إلى وفاة 17 عالمًا نوويًا وأكثر من 20 قائد عسكريًا ، فقد أثبتت قدرة إسرائيل المشتركة والولايات المتحدة على تأسيس بديل للنظام الحالي تقريبًا.
هناك تمييز حاسم بين عرض النظام الإيراني باعتباره تحديات مواجهة واعتبره نظامًا هشًا على شفا الانهيار: إنه بالتأكيد ينتمي إلى الفئة السابقة.
هذا نظام يقيد أنشطة المعارضة والمهندسين المشهد السياسي لتناسب رؤية الزعيم الأعلى. انتهت المنافسة الحقيقية بين المحافظين والإصلاحيين فعليًا بعد انتخابات عام 2009.
منذ ذلك الحين ، اقتصر التنافس السياسي على الصراع بين المحافظين الذين يفضلهم الزعيم الأعلى والإصلاحيون الذي وافق عليه بشكل أساسي ، منافسة داخلية بين الفصائل الخاصة بالنظام.
في حين أن هذا قد حقن درجة من الحيوية والتجديد الداخلي في نظام الحكم ، إلا أنه ظل ملزمة باستمرار بالقواعد الصارمة التي تفرضها المؤسسة الحاكمة الدينية المهيمنة في البلاد.
من المرجح أن تتغير إيران من خلال ديناميكياتها الداخلية بدلاً من من خلال النصر المفترض – الذي لم يتحقق أبدًا ، أو من خلال الإضرابات والمخططات.
تشتهر المجتمع الإيراني بكونه مجتمعًا نابضًا بالحياة وقادرًا يمكنه إحداث تغيير أو إصلاح دقيق كما يراه مناسبًا.
حول المؤلف:
عمر شوباكي هو كاتب مصري ومحلل سياسي ومحرر إداري لمجلة أوهال ماسريا. وهو حاصل على درجة البكالوريوس في العلوم السياسية من جامعة القاهرة (1983) ، ودرجة الماجستير في العلوم السياسية من معهد الدراسات السياسية في فرنسا (1993) ، ودكتوراه في العلوم السياسية من جامعة سوربون في فرنسا (2002).
