بعد قضاء حياته في قراءة قصة الحب الأبدية لتاج محل، يقول المرشد السياحي المخضرم “فيشو داس” إن إيمانه قد تحطم.
“القصة التي ظللنا نرويها طوال هذه السنوات ــ ماذا لو تبين أنها كذبة؟” يتساءل في ذهول وهو ينظر إلى النصب التذكاري من على سطح قريب. ويقوده يأسه إلى اقتراح جذري: “أليس من الممكن أن نجري اختبار الحمض النووي على تاج محل فحسب؟”
وتنتهي اللحظة بخاتمة قاتمة: “نحن ننشر كذبة”.
هذا مشهد من الفيلم المثير للجدل للمخرج الهندي توشار جويل “قصة تاج” الذي صدر في أكتوبر، والذي يتحدى التاريخ الرسمي لأحد أشهر المعالم الأثرية في العالم.
في المشهد، يقدم داس نظرية فضحها المؤرخون على نطاق واسع: مفادها أن تاج محل الذي يعود تاريخه إلى القرن السابع عشر ليس ضريحًا إسلاميًا، بل قصرًا هندوسيًا، استولى عليه الحكام الإسلاميون و”أعادوا توظيفه” لاستخدامهم الخاص.
“قصة تاج” هو الأحدث في سلسلة من الأفلام التاريخية الزائفة التي خرجت من صناعة السينما الهندية التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات والتي يقول النقاد إنها تسعى إلى شيطنة أو محو ما يقرب من 200 مليون مسلم في البلاد وخلق تاريخ تهيمن عليه الأغلبية الهندوسية.
ويقول هؤلاء المنتقدون إن المشروع يعكس أيديولوجية حزب بهاراتيا جاناتا الهندوسي القومي الحاكم، المتهم بكراهية الإسلام وإثارة التوترات بين الأديان المختلفة التي تتعايش في أكبر ديمقراطية في العالم.
باريش راوال، الممثل الذي لعب دور داس في فيلم “The Taj Story”، هو نائب سابق في حزب بهاراتيا جاناتا، على الرغم من أن جويل، المخرج، قال لشبكة CNN إن الفيلم لم يتم تمويله أو دعمه من قبل أي حزب سياسي.
تتعارض رواية الفيلم مع النتائج التي توصلت إليها إدارة الآثار الحكومية منذ فترة طويلة، وقد فشلت في إقناع الكثيرين في وسائل الإعلام والأوساط الأكاديمية في الهند.
وكتبت صحيفة إنديان إكسبريس في مراجعة لها أن “قصة تاج محل عبارة عن مجموعة من نظريات المؤامرة”، مضيفة أنها “لا تؤدي إلا إلى إثارة الوضع، ومزج الحقيقة والخيال لخدمة أجندة بعيدة كل البعد عن التحقيق التاريخي”.
قالت المجلة الهندية The Week إنها فشلت باعتبارها “سينما مقنعة ومقالة دعائية”.
يبدأ الفيلم بإخلاء المسؤولية لمدة دقيقتين ينص على أنه “عمل خيالي” وأن صناعه “لا يطالبون بالدقة التاريخية”.
وقال جويل إن الاستجابة في شباك التذاكر كانت فاترة، حيث حقق الفيلم حوالي 2 مليون دولار من ميزانية قدرها 1.3 مليون دولار. لكن بالنسبة للبعض، فإن السرد له صدى.
وقال أشويني أوبادهياي، النائب عن حزب بهاراتيا جاناتا، لوكالة الأنباء المحلية: “لا يمكن إخفاء الحقيقة بعد الآن”. “إذا حاول أي شخص إيقاف الفيلم، فسيشاهده عدد أكبر من الأشخاص”.
وقالت أوناتي، وهي من رواد السينما التي لم ترغب في الكشف عن اسمها الكامل، لشبكة CNN أثناء مغادرتها العرض في مومباي: “الأمر يتعلق بمعرفة الحقيقة”. لقد كنا مضللين طوال هذا الوقت. لم نعرف تاريخنا أبدًا
اتصلت CNN بحزب بهاراتيا جاناتا للرد.
ينبع تاج محل من الرخام الأبيض على ضفاف نهر يامونا ـ وهو نهر مقدس عند الهندوس في الهند ـ ويجسد في القرن السابع عشر حب الإمبراطور لزوجته.
بتكليف من شاه جاهان تخليدًا لذكرى زوجته ممتاز محل، يعد موقع التراث العالمي لليونسكو هو المعلم الأكثر زيارة في الهند، حيث يجذب أكثر من سبعة ملايين شخص سنويًا.
داخل حدائقه، يبحث الأزواج عن الإلهام من قصة الحب التي يخلدها. وخارج جدرانه، أصبحت صورته رمزًا عالميًا للهند نفسها، حيث تزين كل شيء بدءًا من ملصقات السفر إلى دعوات الزفاف. لقد مثلت على مدى أجيال قصة من التفاني والبراعة الفنية التي لا مثيل لها والماضي التعددي للبلاد.
وتسعى “قصة تاج” إلى تفكيك تلك الرواية.
وتتمحور الدراما التي تستغرق 165 دقيقة في قاعة المحكمة حول داس، وهو مرشد سياحي يلعب دوره ممثل بوليوود المخضرم راوال. على مدار 25 عامًا، أمتع داس السائحين بقصة الحب الأسطورية، لكن هذا الأداء العلني يخفي أزمة عميقة: فهو رجل لم يعد قادرًا على تصديق القصة التي يروج لها.
دفعته شكوكه المتزايدة إلى رفع دعوى قضائية للمصلحة العامة تتحدى التاريخ الرسمي للنصب التذكاري، مما دفع الفيلم إلى محور النقاش الرئيسي: هل بناه شاه جاهان تاج محل، أم أنه قصر هندوسي “مُعاد استخدامه”، كما تزعم النظرية التحريفية الشائعة في بعض الدوائر القومية الهندوسية؟
وفي المعركة التي تلت ذلك في قاعة المحكمة، كانت الحجج المبنية على الأدلة التي ساقها المؤرخون وعلماء الآثار تُطغى على نحو مستمر بسبب خطابات داس النارية، التي تدين “الأجندات اليسارية” المفترضة و”المبالغة في الرومانسية” في تاريخ المغول.
وقال جويل لشبكة CNN: “هذا الفيلم يدور حول الحقائق التاريخية لتاج محل”. لماذا لم يتم تدريسها في كتبنا المدرسية؟
وأضاف أن الفيلم “لا يدور حول الهندوس أو المسلمين”، ومع ذلك يتم تصوير الشخصيات الإسلامية على أنها خصوم – من مرشد سياحي منافس يعارض حملة داس، إلى الغوغاء الذين يهاجمون أطفاله ويخربون منزله.
إنها مشاعر يوافق عليها الممثل راوال. وقال لشبكة CNN إن الفيلم “لا يتحدث عن أي دين” و”يتحدث عن الحقائق”.
وأضاف: “نحن نتحدث عن مجلس التعليم ولماذا لعب المؤرخون بطريقة قذرة وكل ما نتحدث عنه … إنها كلها حقائق أمامي … ولقد تحققت من ذلك مع واحد أو اثنين من المؤرخين، مؤرخين جيدين وصادقين”.
يأتي الجدل الدائر حول “قصة تاج” جنبًا إلى جنب مع محاولة أوسع لإعادة تعريف ماضي الهند.
منذ وصول حزب بهاراتيا جاناتا إلى السلطة في عام 2014، كما يقول النقاد، كانت هناك دفعة ثابتة لإعادة كتابة التاريخ من خلال القنوات الرسمية، وخاصة استهداف فترة المغول في الهند، عندما حكمت السلطنات الإسلامية ما أصبح واحدا من أغنى الإمبراطوريات في العالم، حتى أدى وصول الاستعمار الأوروبي إلى تراجعها وانهيارها في نهاية المطاف.
تمت إعادة كتابة الكتب المدرسية للتقليل من أهمية تاريخ الحكام الإسلاميين في الهند، والمدن والشوارع التي أعيدت تسميتها بأسماء عصر المغول، وهدمت السلطات ممتلكات المسلمين بسبب التعدي غير القانوني على الأراضي الحكومية وعقابًا على أعمال الشغب المزعومة.
وتحمل رواية “قصة تاج” أيضًا أصداء الجدل الدائر حول مسجد بابري في أيوديا، وهو المسجد الذي هدمه متشددون هندوس في هجوم عام 1992 بسبب اعتقادهم بأنه بني على موقع معبد هندوسي. أثار تدمير المبنى بعضًا من أسوأ أعمال العنف التي شهدتها الهند منذ الاستقلال، وكان في قلب نقاش حاد ومثير للانقسام حول الهوية والتاريخ في العقود التالية.
وبينما يؤيد المؤيدون هذه التغييرات باعتبارها استعادة لتراث الهند ما قبل الإسلام، فإن المنتقدين يدينونها باعتبارها محوًا متعمدًا لتاريخ البلاد التعددي.
وهذه ليست المرة الأولى التي يصبح فيها تاج محل نقطة اشتعال للخلافات السياسية والتاريخية.
وفي عام 2017، كان غائبا بشكل واضح عن كتيب سياحي نشرته الحكومة القومية الهندوسية في ولاية أوتار براديش، وهي الولاية التي تقع فيها. وأثار حذف أشهر معلم في الهند ردود فعل عنيفة، وهو ما رفضه المسؤولون بدعوى أن الكتيب لم يكن مخصصا للتوزيع العام على الإطلاق.
وبعد خمس سنوات، قدم أحد السياسيين من حزب بهاراتيا جاناتا الحاكم التماسًا إلى المحكمة يطالب فيه بفتح 22 غرفة مغلقة داخل النصب التذكاري للبحث عن أدلة على وجود معبد هندوسي. واستند الطعن القانوني إلى نظرية “تيجو ماهالايا” التي تم فضحها منذ فترة طويلة ــ وهو ادعاء هامشي روج له المؤلف اليميني بي إن أوك في ثمانينيات القرن العشرين بأن الضريح كان في الأصل معبدا هندوسيا. وقد رفضت هيئة المسح الأثري في الهند هذه النظرية باستمرار، قائلة إنه لا يوجد دليل يدعمها.
في حين أن “قصة تاج” لا تؤيد صراحة نظرية تيجو ماهالايا، فإن ملصقها الترويجي، الذي أثار الجدل، يصور الإله الهندوسي شيفا وهو يخرج من القبر.
وقالت المؤرخة سوابنا ليدل إن الفترة التي تم فيها بناء تاج محل “مسجلة بشكل جيد للغاية”.
وأضافت: “كان المغول دولة بيروقراطية للغاية. لقد تركوا وراءهم الكثير من الوثائق، ولدينا كل هذا. كان هذا النوع من المشاريع مشروعًا ضخمًا
على مدار ما يقرب من قرن من الزمان، كانت بوليوود بمثابة مرآة للمجتمع الهندي، حيث تعكس حبكات صناعة السينما الأكثر إنتاجًا في العالم المد والجزر المتغير في دولة نامية شاسعة.
كانت السينما الهندية تعكس ذات يوم القيم العلمانية الديمقراطية التي دافع عنها الآباء المؤسسون للهند. لكن العديد من النقاد يقولون إن الصناعة انحرفت نحو اليمين على مدى العقد الماضي – بالتزامن مع الحكم الشعبوي لرئيس الوزراء ناريندرا مودي وحزب بهاراتيا جاناتا.
“ملفات كشمير” لعام 2022 و”قصة كيرالا” لعام 2023 هما إصداران سابقان لأفلام رفيعة المستوى تم انتقادهما لتشويه سمعة المسلمين، وإدامة الصور النمطية السلبية، وتفاقم التوترات الدينية، وتشويه الحقائق التاريخية.
وفي الوقت نفسه، واجهت الأفلام التي يُنظر إليها على أنها لا تحترم التقاليد الهندوسية عواقب وخيمة. تم سحب فيلم “أنابوراني” (2023) من نتفليكس بعد أن احتجت الجماعات اليمينية على تصويره لامرأة براهمية – عضو في الطبقة الهندوسية الكهنوتية – تطبخ وتأكل اللحوم. أثارت الملحمة التاريخية “بادمافات” (2018) احتجاجات عنيفة على مستوى البلاد من جانب الجماعات الهندوسية التي زعمت أنها شوهت التاريخ من خلال الإشارة إلى وجود صلة رومانسية بين ملكة هندوسية موقرة وسلطان مسلم غازي.
ويقول المؤرخون إن هذه الأفلام جزء من حملة أوسع لإعادة تعريف الهوية الوطنية للهند من خلال الارتقاء بتراثها الهندوسي وتشويه سمعة ماضيها الإسلامي.
قال المؤرخ ليدل إنه بالنسبة لكثير من الناس، فإن “فكرتهم العامة عن التاريخ” تأتي مباشرة من الثقافة الشعبية.
وقالت إنه على الرغم من أن هذه “روايات خيالية”، إلا أن لها “تأثيرًا وتأثيرًا” كبيرًا لأن الجمهور يعتقد بصدق أنها “تاريخ حقيقي”.
تاج محل نفسه لم يتغير بسبب الجدل.
وكما كان الحال على مدى قرون، يلمع الرخام عبر نهر يامونا، في شهادة صامتة على التناسق والنعمة. لكن القصة التي ترويها الهند عن ذلك الأمر ممزقة.
وقال ليدل: “إننا نشهد موجة من الأفلام التي تبدو وكأنها تصور بوعي شديد شخصيات إسلامية تاريخية كأشرار”.
وأضاف: “من الواضح أن هذا يتوافق مع أجندة سياسية، وهذا نوع من الأذى خطير للغاية”.
