ما زلنا ننتظر معرفة ما إذا كان الرئيس دونالد ترامب يتابع الأمر ويضرب إيران بعد أن انتهكت البلاد خطه الأحمر بقتل الكثير من المتظاهرين. وبينما قال ترامب إنه تلقى تأكيدات بأن “القتل قد توقف”، فقد أبقى احتمال القيام بعمل عسكري مطروحًا على الطاولة – وهو ما من شأنه أن يمثل تصعيدًا كبيرًا حتى بالنسبة لترامب العسكري بشكل متزايد.
ولكن بغض النظر عما إذا كان ترامب قد ضغط على الزناد في نهاية المطاف، فقد أصبح هناك شيء واحد واضح على نحو متزايد في الأسابيع والأشهر الأخيرة: مع تزايد تشدد ترامب، فقد سحب حزبه معه.
لقد ولت أيام عدم التدخل المستوحاة من ترامب في الحزب الجمهوري.
ومن الأمثلة على ذلك يوم الجمعة استطلاع جديد أجرته كلية ماريست. وسألت الأميركيين عما إذا كانوا يؤيدون “العمل العسكري” في خمسة أماكن مختلفة ــ ليس فقط إيران وفنزويلا (حيث استخدم ترامب مؤخرا الجيش للإطاحة بنيكولاس مادورو)، بل وأيضا كوبا وجرينلاند والمكسيك.
أيد أغلبية من الجمهوريين العمل العسكري في جميع المواقع الخمسة. وأيدها ما لا يقل عن 7 من كل 10 في كل مكان باستثناء جرينلاند.
فيما يلي النسب المئوية للجمهوريين الذين أيدوا العمل العسكري في كل منهم:
- فنزويلا (83%)
- إيران (75%)
- المكسيك (74%)
- كوبا (71%).
- جرينلاند (57 بالمائة)
تلك… أرقام رائعة.
لدينا في الأساس ثلاثة أرباع الجمهوريين الذين يسعدون بإرسال الجيش إلى مواقع في ثلاث قارات مختلفة في الوقت الحالي، بما في ذلك اثنتين من أقرب جيراننا.
والأغلبية الساحقة من الجمهوريين هم الذين يؤيدون هذه الافتراضات. ويتراوح الدعم المستقل بين 23% و35% لكل هدف من هذه الأهداف. وتتراوح نسبة التأييد الديمقراطي بين 4% و18%.
ما هو لحساب هذا؟
بعض من هذا هو قاعدة الحزب الجمهوري التي تتبع خطى ترامب على ما يبدو. وقد هدد ترامب كل من هذه الأماكن في الأسابيع الأخيرة بأنواع مختلفة من التدخلات العسكرية، لذلك ربما لا يرغب الجمهوريون في رفض هذه الأفكار بشكل قاطع.
وما يدعم هذه القراءة هو حقيقة أنه في أي من هذه الحالات لا تدعم أغلبية الجمهوريين الفكرة “بقوة”. ويقدم الكثير والكثير من الجمهوريين المزيد من الدعم المؤهل.
ومن الجدير بالذكر أن “العمل العسكري” غير محدد. لا يتعلق الاستطلاع على وجه التحديد بالسيطرة على جرينلاند، على سبيل المثال، التي كانت نتائج استطلاعاتها ضعيفة حتى بين الجمهوريين في استطلاعات الرأي الأخرى.
ولكننا لا نزال نتحدث عن بعض المستويات المذهلة حقًا من الاستعداد للموافقة على إرسال الجيش. وهذا مهم لأن ترامب يهدد مرارا وتكرارا بالقيام بذلك.
وهذه ليست النتائج الوحيدة في هذا السياق.
من بين الأشياء الملفتة للنظر في هجمات ترامب على المواقع النووية الإيرانية في يونيو/حزيران مدى سرعة تحول الحزب الجمهوري بعد شن الضربات. وأظهر استطلاع للرأي أجرته صحيفة واشنطن بوست قبل الضربات أن 47% فقط من الجمهوريين يؤيدون الفكرة، لكن الدعم ارتفع بسرعة إلى 77% بعد ذلك.
عندما بدأ ترامب يتطلع إلى عمل عسكري محتمل في فنزويلا في وقت لاحق من العام، لم يكن إقناع قاعدته الانتخابية بالأمر الصعب. وأظهرت استطلاعات الرأي قبل الضربات أن الجمهوريين كانوا بالفعل مؤيدين للعمل العسكري بفارق 16 نقطة و19 نقطة.
(ومرة أخرى، حدث هذا على الرغم من معارضة المستقلين والديمقراطيين للضربات بأغلبية ساحقة).
وبعد عملية هذا الشهر، تحول الجمهوريون أيضا بشكل أكبر لصالحهم ــ وفضلوا الذهاب إلى أبعد من ذلك. وفي حين نأى عامة السكان عن المزيد من التورط في فنزويلا، أظهر استطلاع للرأي أجرته رويترز وإبسوس أن الجمهوريين يؤيدون نشر قوات داخل فنزويلا، بنسبة 60% مقابل 22%.
ولا يبدو حتى وجود جندي على الأرض بمثابة جسر بعيد جدًا.
ولا يقتصر الأمر على هذه الأعمال العسكرية المحددة في بلدان معينة. إنه أيضًا الموقف العام للجمهوريين تجاه استخدام الجيش.
الأمر الأكثر دلالة هنا هو استطلاع AP-NORC. لقد كانت تختبر بانتظام ما إذا كان الأميركيون يريدون “دوراً أكثر نشاطاً” أو “دوراً أقل نشاطاً” في حل مشاكل العالم.
وانخفضت نسبة الجمهوريين الذين يريدون “دورا أقل نشاطا” من 53% في فبراير/شباط 2024، إلى 43% في مارس/آذار 2025، ثم إلى 34% في سبتمبر/أيلول، والآن 26% فقط في استطلاع أجري بعد ضربة فنزويلا.
من الناحية الموضوعية، أصبحت الولايات المتحدة أكثر انخراطاً في الشؤون العالمية في الوقت الحالي، بما في ذلك من خلال استخدامها للجيش. والجمهوريون الذين يعترضون على ذلك آخذون في التضاؤل.
ثم هناك استطلاع للرأي أجرته مؤخراً إذاعة إن بي آر وإيبسوس، والذي طرح سؤالاً مناسباً في هذه اللحظة من الزمن: ما إذا كان الناس متفقين على أن “الولايات المتحدة لا ينبغي لها أن تتردد في استخدام قوتها العسكرية”.
واتفق الجمهوريون مع هذا الرأي بنسبة 67% مقابل 23%.
ولا يعني أي من ذلك أن ترامب لديه تفويض مطلق لفعل ما يريد.
والواقع أن معارضة الأميركيين القوية في الإجمال لكل هذه الأعمال العسكرية تشكل إشارة تحذير حقيقية بالنسبة له، وتظل البلاد ككل في موقف غير تدخلي إلى حد كبير.
كما أن بعض أفكار ترامب الأكثر تحديدا لا تحظى بشعبية حتى بين الجمهوريين. وهذا هو الحال بشكل خاص مع الاستيلاء على جرينلاند بالقوة، وهو ما عارضه الجمهوريون بنسبة 60% مقابل 8% في استطلاع رويترز-إبسوس. وفي الوقت نفسه، سأل استطلاع أجرته جامعة كوينيبياك هذا الأسبوع بمزيد من التحديد حول الوضع في إيران، ووجد أن الجمهوريين يعارضون التدخل، بنسبة 53 في المائة مقابل 35 في المائة.
وأخيرا، أظهر أحدث استطلاع أجرته رويترز أن 43% فقط من الجمهوريين يؤيدون فكرة الهيمنة على نصف الكرة الغربي، كما اقترح ترامب وفريقه.
لكن معظم الباقين كانوا غير متأكدين. وهذا يدل على الانفتاح. وتشير بقية البيانات إلى أن الحزب الجمهوري يرحب بجهود ترامب لإلقاء ثقله وثقل الجيش على المسرح العالمي.
وهذا مهم إذا قرر ترامب المتابعة. وقد لا يجعل هذا تصرفاته شعبية، لكنه سيجعل من الصعب على المشرعين الجمهوريين أن يقفوا في طريقه. وفي هذا الأسبوع فقط، تراجع اثنان من أعضاء مجلس الشيوخ عن الحزب الجمهوري عن فحص سلطات ترامب في فنزويلا بشأن تصويت رئيسي، وسط الكثير من الضغوط.
نحن ندخل مرحلة جديدة في السياسة الخارجية للحزب الجمهوري.
