مقابلة مع Ghislaine Maxwell هي أول خطوة كبيرة لإدارة ترامب إلى المخاوف المتعلقة بالتهدئة بشأن معالجتها غير المحببة بشكل كبير لملفات جيفري إبشتاين. اختتم نائب المدعي العام تود بلانش يوم الجمعة يومين من المقابلات مع زميل إبستين المدان.
ولكن كانت هناك بالفعل جميع أنواع الأسباب لتكون متشككًا في هذه الخطوة وما يمكن أن تنتجه ، بالنظر إلى دوافع الجانبين المعنيين.
وتجسس الرئيس دونالد ترامب جميعهم بطريقة كبيرة يوم الجمعة.
أثناء تناول الأسئلة في طريقه إلى اسكتلندا ، كان ترامب يفتح مرارًا وتكرارًا إمكانية العفو عن ماكسويل بسبب جرائمها.
قال ترامب في البداية: “حسنًا ، لا أريد التحدث عن ذلك”.
عندما تم الضغط عليه ، قال ، إنه شيء لم أفكر فيه ، “أثناء الإضافة بشكل واضح ،” أنا مسموح له بالقيام بذلك.
لن تكون هذه هي المرة الأولى التي يبدو فيها ترامب أن يتدفق على العفو على شخص يقدم أدلة قد تؤثر عليه شخصيًا وسياسيًا. (في هذه الحالة ، أظهر علاقات شخصية سابقة مع إبشتاين ، وتتدافع إدارته لتنظيف معالجتها الفاشلة لملفات إبشتاين بعد أن وعدت سابقًا بإصدارها.)
وضع وضع مماثل خلال تحقيق روسيا ، عندما ترك ترامب مرارًا وتكرارًا إمكانية العفو عن الشهود الرئيسيين مثل بول مانافورت ومايكل فلين ومايكل كوهين. زعم النقاد أن هذا هو عرقلة العدالة.
لم يستخلص تقرير المحامي الخاص روبرت مولر استنتاجات حول العوائق المحتملة ، لكنه استشهد بتعليقات العفو عن ترامب باعتبارها “أفعال ترامب” ، “القدرة على التأثير على قرار مانافورت فيما يتعلق بالتعاون مع الحكومة.
انتهى مانافورت بالفعل بأنه شاهد غير متعاون بالتأكيد ، مع تقرير مجلس الشيوخ من الحزبين يقول إنه يكذب متكرر في تحقيقه. وترامب في وقت لاحق عفوا عنه في خطوة يمكن أن يُفهم بالتأكيد على أنها مكافأة لافتقاره إلى التعاون.
هذا الجزء من التاريخ يلوح في الأفق هنا ، بالنظر إلى أوجه التشابه.
لكن ترامب هو في الحقيقة مجرد تفاقم موقف مشكوك فيه بالفعل. كان هناك بالفعل الكثير من الأسباب لتكون متشككًا في هذه الخطوة لمقابلة ماكسويل ، ولا يبدو أن أي شخص متورط يزعجك بشكل خاص معالجة هذه المشكلات أو حتى مكافحة تصورها.
السبب الأول هو حالة اللعب في قضية ماكسويل الجنائية.
قد يبدو بعيد المنال أن ترامب سيعفو على أي وقت مضى على طفل مدان جنسيًا مثل ماكسويل (على الرغم من أنه فعل ذلك جيدًا بعد اتهامها). ولكن هناك أشياء أخرى يمكن أن تفعله إدارته لمساعدتها. من بينهم اتخاذ إجراءات في جاذبيتها المستمرة لإدانتها لعام 2021.
لقد اتخذت وزارة العدل في ترامب بالفعل إجراءات مشبوهة للغاية في قضية جنائية أخرى تتعلق بشخص ترامب أراد شيئًا سياسيًا من: عمدة نيويورك إريك آدمز. انتقلت الإدارة في وقت سابق من هذا العام إلى رفض التهم الموجهة إلى آدمز بينما كانت تشير إلى رغبتها في الديمقراطي في نيويورك للمساعدة في حملة القمع على الهجرة غير الشرعية.
استقال العديد من المدعين العامين احتجاجًا ، حيث زعم أحدهم أنه كان “مؤيدًا للمحترفين” في خطاب استقالتها. ويبدو أن القاضي في القضية يتعاطف.
وقال القاضي إن كل شيء هنا يصفع هنا من صفقة: رفض لائحة الاتهام في مقابل تنازلات سياسة الهجرة “.
كان محامي ماكسويل ، ديفيد أوسكار ماركوس ، مستغلة بشكل ملحوظ من ترامب والإدارة.
في الأسبوع الماضي ، أطلق على ترامب “صانع الصفقات” بينما كان يزعم أن وزارة العدل قد انتهكت صفقة مع ماكسويل. هذا الأسبوع ، امتدح “إدارة ترامب” إلى الكشف عن الحقيقة في هذه القضية “وقال إنه وماكسويل” أن الحكومة تحاول الكشف عن الحقيقة.
اقترح ماركوس يوم الجمعة الانفتاح على العفو.
قال ماركوس: “قال الرئيس هذا الصباح إن لديه القدرة على القيام بذلك” ، ونأمل أن يمارس تلك السلطة بطريقة الحق والوضع.
في الواقع ، هناك أيضًا محامون متورطون.
لقد صرخ النقاد من أن مقابلة وزارة العدل الرسمية التي أجرتها Maxwell كانت بلانش ، بدلاً من المدعي العام غير السياسي الذي شارك في القضية التي سيكون لها المزيد من الخبرة. ليس فقط بلانش هو أفضل تعيين سياسي في ترامب. إنه أيضًا محاميه الشخصي الرسمي.
قال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر من نيويورك يوم الخميس على X.
ما هو أكثر من ذلك ، ظهر بلانش على بودكاست العام الماضي مع ماركوس و وصفه بأنه صديق
قال بلانش: “أنت الأفضل إلى حد بعيد”.
لكن أحد أكبر الأسباب التي تشكك في أن يكون ماكسويل هو شخص من وزارة العدالة ترامب – الأولى ، على الأقل “وصف كاذبًا بذيئًا.
في عام 2020 ، اتهمت وزارة العدل Maxwell بتهمتين من الزور – علاوة على التهم الأكثر خطورة التي واجهتها – أثناء استشهاد بترسب مدني لعام 2016.
في الترسب ، لم يزعم ماكسويل أي معرفة بـ “إبستين” لتجنيد الفتيات دون السن القانونية للتدليك الجنسي ، على الرغم من إدانته لاحقًا بالمساعدة في هذا الجهد. كما ادعت أنها لا تعرف عن إبستين الذي يمتلك ألعابًا جنسية ، وهو ما يتناقض مع الشهود في محاكمتها.
قال محامو ماكسويل في ذلك الوقت “الأسئلة التي تم طرحها كانت مربكة وغامضة وتشكيلها بشكل غير صحيح.
لم تتم محاكمة في الواقع من أجل الحنث باليمين. بعد إدانتها بشأن التهم الأكثر خطورة ، وافقت المدعون العامون على رفض تهم الحنث باليمين إذا وقفت إدانتها ، مشيرة إلى الرغبة في تجنب المزيد من الصدمة العاطفية للضحايا.
لكن وزارة العدل في ترامب في عام 2020 ما زالت تسمى مصداقيتها موضع تساؤل.
في ملف عام 2020 ، قالت إن أكاذيب ماكسويل – يجب أن تمنح المحكمة توقفًا خطيرًا عن الثقة بها. كما ذكرت أن ماكسويل “تشير إلى أن الكذب بوقاحة تحت القسم بشأن سلوكها – تشير بقوة إلى أن دافعها الحقيقي كان ولا يزال لتجنب المسؤولية عن جرائمها.
قد يبدو كل ذلك ذا صلة اليوم ، لا سيما بالنظر إلى استعداد ترامب الموضحة للاستمتاع بسلطته لمساعدة الأشخاص الذين يساعدونه-سواء كان ذلك باستخدام العفو أو أي شيء آخر. ماكسويل ، الذي كان لديه سنوات في عقوبة السجن لمدة 20 عامًا ، لديه دافع يقول لأشياء يريدها ترامب.
هذا لا يعني أن المقابلات التي أجريت على ماكسويل لا يمكن أن تجنيها شيئًا مهمًا. حتى الشهود الذين يعانون من مشاكل المصداقية يمكن أن يوفروا معلومات مهمة ، إذا تم تأكيده بأدلة أخرى.
لكن في الوقت الحالي ، لا يحاول ترامب وشركاه بجد لجعل هذا الموقف يبدو كوشير. وتعليقات العفو عن ترامب تأخذ ذلك إلى مستوى آخر.
