نظرًا لأن العالم يخضع لعمليات تحولات سياسية واقتصادية سريعة مع تصعيد الصراعات التي تهتز الشرق الأوسط ، فقد شهدت المنطقة على مدار عام كامل من الإبادة الجماعية في غزة وليس احتمالًا واضحًا لنهاية.
توسع النزاع إلى جنوب لبنان ، وارتداد في اليمن والعراق ، ووصل إلى إيران.
مستقبل الشرق الأوسطتسعى Series إلى استكشاف هذه التحديات من خلال إجراء مقابلة مع السياسيين البارزين والمنظرين والمثقفين والدبلوماسيين الحاليين والسابقين ، وتوفير وجهات نظر إقليمية ودولية مختلفة.
من خلال هذه المناقشات والرؤى ، تتم مشاركة الدروس من الماضي من أجل رسم طريق للأمام.
من جذور الصراع العربي الإسرائيلي إلى التدخلات الإقليمية وصعود الجهات الفاعلة الجديدة غير الدول ، تشارك هذه السلسلة في مناقشات مستنيرة فيما يتعلق بما يمكن تعلمه من التاريخ وكيف سيؤثر على مستقبل المنطقة.
ويهدف إلى استكشاف رؤى المستقبل وتسليط الضوء على الدور الحيوي الذي يمكن أن تلعبه الدول العربية إذا تم إحياء التحالفات التاريخية ، مما دفع نحو الاستقرار المستدام مع حماية مصالحها.
يتضمن هيكل السلسلة جزأين – الأول هو سلسلة من سبعة أسئلة ثابتة بناءً على طلبات من القراء في مستقبل المنطقة. يتميز الجزء الثاني بأسئلة مصممة لخلفية محددة من المقابلات ، مما يوفر رؤى جديدة في الرؤية الشاملة للمقابلة.
في النهاية ، تهدف هذه السلسلة إلى استكشاف كيف يمكن للمنطقة العربية صياغة مشروعها المستقل الموحد – واحد خالٍ من التأثير الخارجي.
في المقابلة السابقة لسلسلة “الحوارات الشرق” التي أجريت مع أستاذ العلاقات الدولية والاقتصاد السياسي في الجامعة الأمريكية في القاهرة والأستاذ الفخري في جامعة مونتريال ، كندا ، وزميل في الجمعية الملكية في كندا ، أكد بهغات كوراني.
وقال إن “المنطقة العربية” هي تسمية أكثر ملاءمة ، حيث أن “الشرق المتدفق” يعتمد على الانقسام والمنظور الأقارب والسوائل والمتغيرة باستمرار.
أشار كوراني إلى أن إسرائيل تعمل في المنطقة كقوة عظمى عسكرية ، ويبدو أنها قادرة الآن على التصرف كما تشاء ، وتقدم نفسها لواشنطن كحاملة الطائرات الأمريكية في المنطقة.
في هذه المقابلة الثانية ، صرح كوراني أنه كان ينبغي أن تكون هناك علامات أوضح على الاعتراض من الدول الإقليمية العربية ، وخاصة دول الخليج ، للحد من الممارسات المفرطة للطبقة الحاكمة في تل أبيب. وأعرب عن قلقه بشأن مزيد من التوسع في الاحتلال خارج الأراضي الفلسطينية ، وخاصة في غياب استجابة عربية موحدة.
مقابلة:
Â-كأستاذ في العلوم السياسية ، هل تعتقد أن التاريخ يعيد نفسه؟ خلال فترة العصور الوسطى ، كانت هناك محاولات من قبل ملوك الأبيسسينيا وحلفائهم الأوروبيين لتحويل مجرى النيل ، بهدف تقويض دولة مملوك. أيضا خلال عصر مملوك ، اكتشف اكتشاف كيب أوف الأمل الشحن بعيدا عن السواحل المصرية. هل تروننا نواجه سيناريو تاريخيًا مشابهًا اليوم ، كما يجسده سد عصر النهضة الإثيوبي الكبير (GERD) والبحث عن بدائل لقناة السويس؟
فيما يتعلق برأس الأمل الجيد ، هذا ليس الشاغل الرئيسي. التهديد الحقيقي الآن هو الممر الاقتصادي للشرق واليوروب في الهند (IMEC) ، والذي تم توقيع مذكرة تفاهم.
يربط هذا الطريق آسيا وأوروبا والشرق الأوسط ، متجاوزًا قناة السويس عن طريق الركض من الهند عبر إيلات والشرق الأوسط إلى أوروبا. يجب أن ننسق مع الإمارات العربية المتحدة لمنع مشاركتها في هذا المشروع ، لأنها ستضعف موقف قناة السويس.
أما بالنسبة إلى النيل والراقص المريء ، فإننا نحتاج أولاً إلى فهم كيف تقدم إثيوبيا هذا المشروع.
يدعي أديس أبابا أن توزيع المياه الحالي يعتمد على اتفاقيات في العصر الاستعماري وأن حصة مصر بموجب هذه الاتفاقات مفرطة ، في حين أن إثيوبيا تحتاج إلى المياه من أجل التنمية. لذلك ، من ناحية ، تروج إثيوبيا فكرة شعبية تجذب العديد من الدول الأفريقية ، مؤكدة أن الوضع الحالي هو نتاج الاتفاقات الاستعمارية التي ينبغي رفضها.
من ناحية أخرى ، يزعمون الحاجة إلى المياه من أجل التنمية ، وهي أيضًا فكرة شعبية. هذه الحجة الشاملة معيب لسببين:
- أولاً ، لا يمكن التعامل مع بعض الاتفاقيات الاستعمارية ، مثل معاهدات الحدود ، حاليًا. يلتزم العالم بأسره بهذه الاتفاقيات ، ولا يمكننا ببساطة رفض كل اتفاق مستعمرة ، لأن هذا من شأنه أن يفتح الباب أمام الكوارث غير المتوقعة.
- ثانياً ، يمكن أن تحقق إثيوبيا التنمية بالتأكيد ، ولكن مع وجود ما يكفي من المياه لكلا الطرفين القاهرة وأديس أبابا. يجب أن تعتبر إثيوبيا أن هناك تدفقات مائية ضائعة وجزء آخر يتبخر. لذلك ، يجب أن تكون المياه كافية للجانبين للموارد التي لا يمكن أن تعتمد على ما يليها.
في رأيي ، كان ينبغي أن تصرف مصر بشكل استباقي والانخراط مع الهيئات والأطراف الدولية. كان من شأن ذلك أن يتضمن مقنع المانحين ، بما في ذلك البنك الدولي ، لتوضيح تمويلهم لإثيوبيا على عدم التأثير على نصيب مصر من النيل أو الوجود المصري ، لأن حياة المصريين مرتبطة بنهر النيل.
نحن لا نعارض التنمية أو التمويل ، ولكن يجب أن يتم ذلك بطريقة تحافظ على حقوق الجميع. هنا ، أعتقد ، كان هناك عيب في الدبلوماسية المصرية.
Â-منذ حوالي 10 سنوات ، كانت معظم النزاعات في المنطقة حروبًا أهلية وليست دولية. لقد أبرزت هذه المسألة في مقال لاحظت أن عدد الحروب الأهلية زاد من 62 في عام 2016 إلى 82 في عام 2017. هل تعتقد أن استخدام هذا النمط من الحرب كان مجرد مقدمة للحروب التي تجنها إسرائيل ، والتي تهدف إلى القدرات العسكرية المنافسة قبل إشراكها مباشرة ، كما هو الحال الآن؟
في رأيي ، المؤامرات الخارجية معطى. تواجه كل أمة ، خاصة تلك المطلوبة ، مؤامرات خارجية مصممة لزيادة المكاسب. ومع ذلك ، فإن الجانب الحاسم هو تعزيز الجبهة الداخلية لمنع أي نقاط ضعف من شأنها أن تسمح بالاختراق الخارجي. أؤكد على ضرورة رفض أي صراعات داخلية ، سواء كانت عرقية أو قبلية أو حتى اقتصادية.
عدم المساواة داخل المجتمع يجعل الإغراءات الخارجية قوية وتضعف الانتماء الوطني.
لذلك ، فإن قوة الجبهة الداخلية هي أعظم دفاع ضد القوى الخارجية. تم تنظيم جزء كبير من الحرب في سوريا من قبل إسرائيل ، والتي كانت تستعد لانهيار الدولة السورية والجيش. مع عدم وجود الجيش فعليًا ، فرض بشار الأسد نفسه بالقوة ، حيث حول الاحتجاجات إلى حرب أهلية تفيد بأن إيران وروسيا الخارجية على جانب واحد ، وتركيا وإسرائيل من الطرف الآخر ثم استغلوا.
Â-استهدفت مجموعة Huthi مؤخراً تل أبيب مع صاروخ فرط الصوت. من المعروف أن عددًا محدودًا للغاية من البلدان ، أقل من الأصابع من ناحية ، تمتلك هذا النوع من الصواريخ ، وإيران ليست من بينها. من وجهة نظرك ، من الذي زود الحوثيين بهذا النوع من الصواريخ؟ وهل نرى مؤيدًا جديدًا لـ The Huthis ، لتحل محل طهران ، الذي نأى مؤخرًا عن الحوثيس من أجل مفاوضاتها مع واشنطن؟
في العلاقات الدولية ، هناك شركات عسكرية خاصة (PMCs). يعتمد الأمريكيون أحيانًا على هذه الشركات بدلاً من جيشهم للحد من الخسائر ، تمامًا كما اعتمد الروس على مجموعة فاغنر في أفريقيا. من الممكن أن يكون لدى Huthis تعامل مع بعض هذه الشركات ، ويمكن أن يكونوا هم الذين زودوها بهذا الصاروخ.
Â-في أحد مقالاتك المنشورة في عام 2012 ، ناقشت مبادرة سادات لزيارة تل أبيب وذكرنا أننا نواجه “الشرق الأوسط الجديد” حيث كانت إسرائيل جزءًا لا يتجزأ من تفاعلاتها التعاونية والعسكرية. وفي الوقت نفسه ، كثف الصراع بين المغرب والجزائر. بالنظر إلى الأحداث الجارية والتوسع القوي لإسرائيل في المنطقة ، كيف ترى خريطة هذا الشرق الأوسط الجديد “، وكيف تقوم بتقييم علاقات بعض دول الخليج مع إسرائيل؟
لقد كتبت مقالًا قبل شهرين تقريبًا حصل على ردود أفعال كبيرة ، على الصعيدين المحلي والدولي ، من الشخصيات البارزة التي لن أسميها. كانت المقالة بعنوان السؤال من الأصدقاء الأجانب لم أستطع الإجابة.لقد كنت في نقاش مع عدد من الأجانب ، وكنا نتحدث عن الإبادة الجماعية غير المسبوقة في إسرائيل في غزة ، وحشية وجرائم الحرب.
ثم طرح أصدقائي الأجانب سؤالاً لم أستطع الإجابة عليه: “ما يفعله أصحاب المصلحة؟
هنا ، أنا لا أشير إلى مصر ، ولكن إلى دول الخليج والدول العربية الأخرى. أين هو دورهم في هذه الحرب؟
ضمن العلاقات الدولية ، هناك خيار يتضمن تذكر سفير الاستشارة ، كشكل من أشكال الاحتجاج. هذه خطوة قبل سحب السفير ، الذي يتبعه بعد ذلك قطع العلاقات الدبلوماسية.
لا نرغب في الوصول إلى نقطة قطع العلاقات الدبلوماسية ، ولكن على الأقل ، نلجأ إلى أبسط وسيلة للاحتجاج وتعليق الصفقات التجارية. هناك مبادرات محددة لإظهار الاعتراض على سلوك سياسي معين فيما يتعلق بالطبقة الحاكمة في تل أبيب ، خاصة بعد أن حددت المحكمة الجنائية الدولية نتنياهو ووزير الدفاع الخاص به كمجرمين للحرب ، مما يستلزم اعتقالهم وتسليمهم للمحاكمة.
علاوة على ذلك ، أدان مجلس حقوق الإنسان في جنيف الجوع غير المسبوق لسكان غزة.
لذلك ، كان ينبغي أن تكون هناك علامات أوضح على الاعتراض على الحد من تجاوزات الطبقة الحاكمة في تل أبيب ، التي واجهت أفعالها احتجاجات من داخل إسرائيل نفسها.
والحقيقة هي أنني متشائم للغاية تجاه المجموعة التي تحكم حاليًا إسرائيل. إنهم يخططون لضم الضفة الغربية وغزة ، وأخشى مزيدًا من التوسع خارج الأراضي الفلسطينية المحتلة ، خاصةً نظرًا لعدم استجابة موحدة من الدول العربية.
Â-كأستاذ في العلوم السياسية ، تلقيت شرفًا فريدًا من رابطة الدراسات الدولية في الولايات المتحدة ، وهو الأول من نوعه لعالم علوم سياسي في الشرق الأوسط. قدم مدير برنامج الحوكمة جائزةك كمرحب بها في “الآخر”. في رأيك ، لماذا تمتد الهيمنة الأمريكية حتى إلى المجالات الفكرية والنظرية ، مما تسبب في أن نظريات العلاقات الدولية تدور حول المنظور الأمريكي؟
أولاً ، دعنا نبدأ بمراقبة بسيطة: على الرغم من أن بعضًا يعارضون الولايات المتحدة ويتحدثون عن جانب أمريكا ، فإن اهتماماتهم الرئيسية هي في كثير من الأحيان إرسال أطفالهم إلى الجامعات الأمريكية بسبب التميز.
ومع ذلك ، أعتقد أن معالجة إدارة ترامب للجامعات ستضر بالولايات المتحدة.
بدأ في قطع الأموال لفرق البحث التي تجري دراسات حول السرطان وغيرها من المجالات. هذه الهيمنة العلمية هي واحدة من أعظم نقاط القوة في أمريكا ، متجاوزًا حتى أوروبا والصين وروسيا. هذا الجانب التعليمي والبحث هو أحد أبرز الأدوات في القوة الناعمة الأمريكية ، وما يفعله في جامعة هارفارد والجامعات الأخرى سوف يضر البحوث العلمية ، بما في ذلك السرطان.
لقد أعطت الأموال التي خصصتها الإدارات الأمريكية للبحث العلمي وانفتاح أمريكا للعالم في هذا الصدد الولايات المتحدة زمام المبادرة على الدول الأخرى.
من هذا المنظور ، أود الإشارة إلى ما كتبه ستانلي هوفمان ، أستاذ نمساوي المولد بجامعة هارفارد ، في مقال بعنوان عام 1977 العلاقات الدولية: العلوم الاجتماعية الأمريكية.
يعكس هذا العنوان الهيمنة الفكرية الأمريكية ، التي لا يمكن لأحد ، ولا حتى إنجلترا أو فرنسا ، منافسة.
من هنا ، بدأنا كباحثين من الجنوب العالمي في السؤال: هل هذا يخدم اهتمام العلاقات الدولية كعلم وممارسة؟
تهدف جميع العلوم إلى أن تكون مفتوحة وعالمية ، وخاصة العلاقات الدولية. لا يمكنني إنشاء علم العلاقات الدولية مع منظور محصور فقط في المجتمع الأمريكي. هذا ، بطبيعة الحال ، ليس في مصلحة الولايات المتحدة نفسها ، حيث غالبًا ما تقتصر وجهات نظر الباحثين على وجهة نظر داخلية أمريكية ، ومعظمهم ليسوا على دراية بالمناطق الأخرى خارج الحدود الأمريكية ، مثل الشرق الأقصى والشرق الأوسط.
لذلك ، اتفقنا على ضرورة التعاون مع الآخرين من تلك المناطق لإنتاج علم عالمي.
ومع ذلك ، هناك بعض العقبات التي تمنع ذلك ، مثل هذه الموارد المحدودة في بلدان العالم الثالث. على سبيل المثال ، توفر الجامعات الأمريكية فرصًا للسفر الدولي لحضور المؤتمرات وما إلى ذلك ، في حين تفتقر الجامعات المحلية إلى الوسائل المالية لتقديم مثل هذه الفرص. هذه الموارد ضرورية أيضًا لإنتاج بحث قوي يعزز تفكير الجنوب العالمي.
هذا هو السبب في أن جمعية الدراسات الدولية لجأت إلى تنظيم منح للباحثين للتغلب على هذه العقبة. هناك أيضًا حاجز اللغة ، الذي حاولت الجمعية التغلب عليه بحيث يمكن نشر الأبحاث من المنطقة.
Â-ما الذي يعيق الجنوب العالمي من الوصول إلى هذا المستوى نفسه من التنمية؟
منذ سنوات ، تم اختياري كزميل في الجمعية الملكية في كندا ، وهو أول من يمنح هذه العضوية. بعد ذلك ، عملت مع برنامج الأمم المتحدة للتنمية (UNDP) ، الذي ينشر تقرير التنمية البشرية العربية. هذا التقرير مهم بشكل لا يصدق لأي شخص مهتم بقضايا التنمية.
إنه تقرير رائع ، والفريق المسؤول عنها بدأ نشره في عام 2002. وكان رئيس هذا الفريق هو نادر فيرغاني ، أستاذ الإحصاء المصري ، الذي أنتج دائمًا نسخة استثنائية من التقرير الذي أشير إليه بشكل متكرر.
في عام 2009 ، كلف لي برنامج الأمم المتحدة الإنمائي مهمة إعداد طبعة جديدة من التقرير. لقد تعاملت مع قضية التمكين السياسي وعنوان التقرير “أهمية التمكين”. من خلال ذلك ، أبرزت فكرة أنه على الرغم من أن التنمية الاقتصادية أمر بالغ الأهمية ، فإن الجانب السياسي هو أكثر أهمية. الموارد مهمة ، ولكن السياسي أو صانع السياسة هو الذي يقرر كيفية استخدام هذه الموارد.
على سبيل المثال ، تتمتع اليابان بموارد اقتصادية محدودة ولكنها متطورة للغاية ، في حين أن الكونغو لديها معادن وفيرة وآلئ لا تزال متورطة في الحروب المستمرة ، مما يؤدي إلى غياب سلطة الدولة. هذا يؤكد على أهمية الجهاز السياسي.
أتذكر الآن مأساة سوريا ، التي لم تكن ناجمة عن الربيع العربي بقدر عدم الكفاءة في مواجهة التحديات السياسية. الفرق بين مصر مبارك وسوريا بشار هو أن الأخير فرض نفسه على شعبه منذ حوالي 11 عامًا ، قامت خلالها إسرائيل بتمويل الحرب الأهلية وتغذيها ، بينما اختار مبارك التخلي عن السلطة. هذا يدل على الأهمية الحاسمة للقرارات السياسية وكيف يتم توجيه الدولة.
في الواقع ، “الإصلاح الاقتصادي مهم ، لكن الإصلاح السياسي أمر بالغ الأهمية ويأخذ الأسبقية ، حتى لو استغرق الأمر وقتًا. أركز على ثلاثة أعمدة رئيسية: “الشفافية وتوافر البيانات ، والانفتاح للآخرين (وخاصة الخبراء الذين يقدمون رؤى علمية حديثة) ، والتسامح ، وهو أيضًا أساس حاسم.
Â-ادعى الرئيس الأمريكي ، خلال حملته الانتخابية ، أنه يمكن أن ينهي الحروب بمكالمة هاتفية واحدة ، ومع ذلك لم تتوقف هذه الحروب. هل تعتقد أن ما قاله هو مجرد دعاية انتخابية ، أو أن إسرائيل أصبحت مؤثرة للغاية لدرجة أن واشنطن لم تعد قادرة على التأثير عليه ، أم أن الأمر في نهاية المطاف حساب الربح والخسارة؟
السياسة ، بشكل عام ، هو حساب الربح والخسارة.
ومع ذلك ، يرتب ترامب شؤونه السياسية بطريقة خام ومباشرة وفورية ، دون النظر في الطبيعة طويلة الأجل للعلاقات. إنه في الأساس كاذب ، سواء كان هذا ينبع من الجهل أو الخبث أو حتى التفكير المحدود. عندما شارك في النقاش مع الرئيس السابق جو بايدن ، وجد الصحفيون الأمريكيون أن 67 في المائة من تصريحاته كانت كاذبة ، وسجل بعض الصحفيين ما يقرب من 17000 أكاذيب خلال فترة ولايته الأولى.
إن تصريحاته تكون في بعض الأحيان دعاية خالصة ، وأحيانًا تكون نتيجة لعدم كفاية المعلومات. هذا ، بطبيعة الحال ، يشكل خطرًا على المجتمع الدولي: بالنسبة لرئيس أمة أقوى العالم في العالم ، فإن هذا المنظور القصير.
عندما يقطع وزارة التعليم ، ويقلل من البحث العلمي ، ويقترب من الأمور بناءً على نتائج فورية دون التبصر ، فإن هذا يثير المخاوف بشكل طبيعي.
Â-لفترة ، قبل عصر ريتشارد نيكسون ، تعاملت الولايات المتحدة مع تايوان كما لو كانت الصين. في حين أن بايدن دعم استقلال الجزيرة ، فقد استخدمها ترامب ، الواقع في النموذج ، كرقاقة مساومة ، حماية واعدة في مقابل مطالب محددة ، مثل استعادة صناعة الرقائق الإلكترونية التي تهيمن عليها تايوان حاليًا. كيف تتوقع مستقبل أزمة الصين-تايوان ، بالنظر إلى إصرار الصين على ضم الجزيرة؟
تايوان هي واحدة من أبرز القضايا العالمية في الوقت الحالي. يمكن أن تؤدي إلى حرب أكثر صعوبة بكثير من تلك الموجودة في أوكرانيا ، وذلك في الأساس أن الصين ينظر إلى أن تايوان جزء لا يتجزأ من أراضيها ، تمامًا كما نرى هالايب وشالاتين كأجزاء لا تنفصل عن الأراضي المصرية.
اعتادت العلاقة بيننا وبين الصين أن تربكنا كباحثين في العلوم السياسية. كيف لا يمكن تمثيل أكبر دولة في العالم في الأمم المتحدة؟ عندما انتصرت الشيوعية في الصين ، اتخذت أمريكا موقفا ، معلنة أن الممثل الحقيقي للصين لم يكن البر الرئيسي كما نعرفها اليوم ، بل جزيرة تايوان الصغيرة.
استمر هذا حتى عام 1972 ، حيث تمسك تايوان بمقعد وقوة نقض في مجلس الأمن ، وهي جزيرة صغيرة انفصلت عن الصين بعد هزيمتها في الحرب الأهلية ، حتى زار نيكسون الصين في عام 1972.
ما يلفت النظر هو أنه خلال هذه الفترة من عدم الاعتراف من قبل واشنطن ، ظلت الصين متسقة مع سياسة الصين ، والتي قبلت واشنطن في النهاية. حتى يومنا هذا ، تعتبر الصين تايوان جزءًا من أراضيها ، وإذا قررت غزوها في أي وقت ، فستكون كذلك.
وهكذا ، تؤكد الواقع أن أزمة تايوان ليست مثل الوضع الروسي أوكرانيا ؛ الأخير هما دولتان مستقلتان. ومع ذلك ، لا يمثل تايوان في الأمم المتحدة ، وبالتالي ، فإن العالم لا ينظر إليه كدولة.
أعتقد أن ترامب لن يتدخل في هذه الأزمة ، ولن يحارب الصين من أجل تايوان. قد يلجأ إلى العقوبات ، وربما تمارس بعض الدول الأوروبية ضغوطًا لمنع الغزو ، لكن الأمر لن يتصاعد إلى حد الصراع المسلح مع الصين على تايوان.
ترامب ، كفرد ، لا يمكن التنبؤ به ، باستثناء مؤشر واحد يساعدنا على تمييز مواقفه: إنه يتصرف مثل قطب العقارات ، واعتماد نهج المعاملات. تركز عقليته بأكملها على الصفقات ، تمامًا كما فعلت مع أوكرانيا ، عندما طالب المعادن في مقابل الدفاع ، على الرغم من أن كييف كان أكبر حليف له في أوروبا ، إلى جانب الولايات المتحدة ، شكل ما كان يُعرف باسم جبهة المحيط الأطلسي.
يعمل ترامب بطريقة خام ومباشرة.
Â-تخصيص عدم القدرة على التنبؤ بترامب ، هل يؤثر اللوبي اليهودي أيضًا على اتخاذ القرارات الأمريكية فيما يتعلق بإسرائيل؟
يتمتع اللوبي بالفعل بتأثير كبير ، لكنني أعتقد أن تأثيره غالبًا ما يكون مبالغًا فيه. الجهات الفاعلة الخارجية ، في كثير من الحالات ، تسهم بشكل غير مباشر في تضخيم القوة المتصورة للوبي. يعتقد البعض عن طريق الخطأ أن الوصول إلى الإدارة الأمريكية يمكن تحقيقه فقط من خلال اللوبي اليهودي ، ويتعاملون معها كوسيلة لاكتساب القرب من واشنطن.
هذا ، من المفارقات ، يمنح اللوبي قوة أكبر ، حتى داخل الإدارة نفسها.
يخيف الكونغرس الأمريكي في بعض الأحيان الأعضاء غير اليهوديين أو أولئك الذين ليسوا مخلصين لإسرائيل ، مما يضمن أن اللوبي يحافظ على كتلة مخلصة داخل الكونغرس. لذلك ، أعتقد أنه من الأهمية بمكان تركيز الدراسات على الكونغرس أيضًا ، وليس فقط البيت الأبيض.
