بعد يوم واحد من اتهام الرئيس دونالد ترامب الرئيس السابق باراك أوباما بتهمة الخيانة بشأن تقييم الاستخبارات التي تدخلت روسيا في انتخابات عام 2016 وسعت إلى مساعدة ترامب ، قامت مدير الاستخبارات الوطنية بتولسي غابارد بإصدار تقرير عن الكونغرس الحساسة للغاية التي زعمت أنها كانت أكثر دليلًا على “التكراري المتوحش”.
كان إصدار التقرير المنقوع ، الذي كتبه خلال فترة ترامب الأولى من قبل الجمهوريين في لجنة الاستخبارات في مجلس النواب ، هو الخطوة الأخيرة في جهد متعدد الأوجه من غابارد وحلفاء ترامب الآخرون لمهاجمة التحقيق في روسيا في مكتب التحقيقات الفيدرالي وتقييم مجتمع الاستخبارات في التدخل في الانتخابات الروسية.
أعلن المدعي العام بام بوندي مساء الأربعاء أن وزارة العدل تخلق قوة إضراب لتقييم الأدلة التي أصدرتها غابارد و “خطوات قانونية محتملة تالية والتي قد تنبع من إفصاحات دني غابارد.
متحدثًا من منصة البيت الأبيض يوم الأربعاء ، توقف غابارد عن اتهام أوباما بالخيانة ، وأرجع إلى محامي وزارة العدل. لكنها زعمت أن “الأدلة التي وجدناها وأننا أفرجنا مباشرة إلى الرئيس أوباما الذي يقود تصنيع هذا التقييم الاستخباراتي.
“لقد عرفوا أن الأمر سيعزز هذا الرواية المفتعلة التي تدخلت روسيا في انتخابات عام 2016 لمساعدة الرئيس ترامب على الفوز ، وبيعها للشعب الأمريكي كما لو كان صحيحًا” ، قالت.
أصر غابارد على أن الهدف الروسي في عام 2016 هو زرع عدم الثقة في الديمقراطية الأمريكية – عدم مساعدة ترامب ، وهو حكم رئيسي على تقييم عام 2017 الذي طالما طعن الجمهوريون.
لكن ادعاءاتها بأن إدارة أوباما – “تم تصنيعها” ، لا يتم دعم التقييم من خلال تقرير مجلس النواب الذي تم تنقيحه حديثًا – أو مراجعة مدير وكالة المخابرات المركزية الأمريكية جون راتكليف لتقييم الاستخبارات ، الذي أصدره في وقت سابق من هذا الشهر.
جادل مراجعة راتكليف في التقييم القائل بأن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين-“هرمون” لمساعدة ترامب في الفوز في انتخابات عام 2016 لم يكن من الممكن أن يكون حكمًا كبيرًا على الثقة ، مما يشير إلى مستوى مجتمع الاستخبارات من اليقين ، وقد أوضحت بعض الإجراءات التحليلية التي تعترض التقييم. لكن مراجعة راتكليف وجدت أن “التقييم الشامل كان قابلاً للدفاع.
تقرير مجلس النواب-الذي شمل ذكاء حساس للغاية لدرجة أنه تم الاحتفاظ به في ما يسمى-turducken ،-أو آمنة ضمن آمنة ، في مقر وكالة المخابرات المركزية-اتخذت موقفا مماثلا من الحكم الأساسي الذي كان يتجاهله بشكل كبير ، ولكنه كان من الممكن أن يكون هناك جدال في الحكم على ما يرام ، ولكنه كان من المفيد أن تتسهى بشكل كبير. € “المصنعة”
ومع ذلك ، فإن إطلاق سراح لجنة الاستخبارات في مجلس النواب ، بقيادة النائب السابق ديفين نونيس عندما كان مدير FBI الآن كاش باتيل مساعد كبير ، كان انتصارًا منذ فترة طويلة لترامب-في جزء كبير منه لأنه يدفع إلى الوراء ضد مراجعة مماثلة التي أجراها بتوركيجن بتفتت. قضايا TradEcraft – في إعداد التقييم.
قرار غابارد بنشر التقرير عندما رفضت أسلاف متعددين القيام بذلك ، بما في ذلك راتكليف خلال فترة ولاية ترامب الأولى ، في لحظة كانت فيها مكانتها داخل إدارة ترامب موضع تساؤل. في يونيو / حزيران ، قوضت ترامب علنا تقييم غابارد على القدرات النووية الإيرانية وكانت غائبة عن اجتماع واحد على الأقل من الأمن القومي لمناقشة إسرائيل وإيران. ذكرت سي إن إن في ذلك الوقت أن الرئيس نظر إليها على أنها “ميساج”.
ورفض مدير الاستخبارات الوطنية السابقة جيمس كلابر مزاعم غابارد يوم الأربعاء ، واصفاهم بأنها خاطئة ولا أساس لها من الصحة – على “المصدر”.
في إشارة إلى التقرير الجمهوري في مجلس النواب ، قال ، “يمكنني أن أشهد على عدم الدقة في هذا التقرير عن الأشياء التي قالوها عني ، والتي كانت خاطئة أو خاطئة.
واتهم الديمقراطيون غابارد بإعداد مصادر وأساليب مجتمع الاستخبارات للخطر من خلال إصدار التقرير.
قال السناتور مارك وارنر ، وهو أفضل لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ ، إن “يائسة” يائسة وغير المسؤولة “يعرض تقرير ذكاء مجلس النواب الحزبي بعض المصادر الأكثر حساسية والأساليب التي يستخدمها مجتمعنا الاستخباراتي للتجسس على روسيا والحفاظ على أمريكيين آمنين”. – وبذلك ، يرسل المخرج غابارد رسالة تقشعر لها الأبدان إلى حلفائنا وأصولنا في جميع أنحاء العالم: لم يعد من الممكن الوثوق بالولايات المتحدة لحماية المخابرات التي تشاركها معنا.
قال أحد مصدرين في الكونغرس الديمقراطي إن وكالات الاستخبارات لا تزال في طور اقتراح عمليات تنقيح للوثيقة قبل صدورها ، لكن غابارد قام بتصنيف التقرير يوم الأربعاء قبل اكتمال العملية.
وقال مسؤول في ODNI إن قرار إزالة السرية عن الوثيقة اتخذ من قبل ترامب ، ولديه سلطة دستورية للعيان وليس بموجب نفس التزامات الاستشارة المطلوبة عادة بين وكالات الاستخبارات.
قال مسؤول سابق في الاستخبارات الأمريكية إنه يشعر بالقلق من بعض المواد في التقرير التي ظلت غير مخزنة ، محذرة من أنها قد تنبه موسكو إلى كيفية جمع الذكاء وربما تعرض المصادر للخطر.
يتضمن التقرير شرحًا من التقييم المبوبة بأن بعض الأحكام تستند إلى مصدر ذكاء بشري مع وصول مستعرض للعديد من التفاصيل ، بما في ذلك أمر بوتين بتمرير مواد تم جمعها إلى ويكيليكس ، وآراء بوتين على هيلاري كلينتون ، وتفاصيل حول “مجهود خدمة ذكاء أجنبي روسي مخصص ، مخطط لها.
قال مسؤول الاستخبارات إن “يجب أن يخيف أيضًا أي مصدر لدينا من يوفر تقارير عن مواضيع غير مريحة سياسياً”. – إذا كنت ، فسأذهب إلى الظلام الآن.
في عام 2017 ، استخرجت الولايات المتحدة من روسيا واحدة من أعلى مصادرها السرية داخل الحكومة الروسية.
سعى ترامب وحلفاؤه في الكونغرس إلى الإفراج عن تقرير لجنة الاستخبارات في مجلس النواب لسنوات حتى الآن. كانت المادة التي تم فحصها حساسة للغاية لدرجة أن وكالة المخابرات المركزية لن تسمح لموظفي الكونغرس فقط بمشاهدتها في مقر وكالة المخابرات المركزية ، مما يتطلب أن يبقى عملهم محتجزًا في لانغلي. جلبت اللجنة آمنة خاصة بها لملفاتها – التي أصبحت معروفة باسم “turducken” التي ظلت محبوسة في وكالة المخابرات المركزية خلال إدارة بايدن.
ليس من الواضح ما إذا كان المدى الكامل لتقرير لجنة الاستخبارات المصنفة في مجلس النواب قد تم تنقيحه وإرشاده وإطلاق سراحه يوم الأربعاء.
في الفترة التي سبقت انتخابات عام 2020 ، دفعت حلفاء ترامب راتكليف ، الذي كان آنذاك مدير الاستخبارات الوطنية ، لإصدار نسخة من التقرير. لكن راتكليف في نهاية المطاف لم يفعل ذلك وسط اعتراضات شاقة من مسؤولي وكالة الاستخبارات المركزية ووكالة الأمن القومي ، الذين حذروا من أنها من شأنها أن تلحق الضرر بالمصادر والعلاقات الأمريكية مع الحلفاء.
بدلاً من ذلك ، كان التقرير جزءًا من مجموعة كبيرة من الوثائق التي تم إحضارها إلى البيت الأبيض في الأيام الأخيرة من إدارة ترامب الأولى ، والتي تم تنقيحها حتى يمكن رفع السرية وإطلاق سراحها.
لم يتم إطلاق الوثائق المنقولة في النهاية قبل مغادرة ترامب منصبه في عام 2021 ، على الرغم من أنه فعل ذلك في مارس. لكن نسخة غير مصممة من المستندات – بما في ذلك الذكاء الحساسة للغاية التي تم تنقيحها مما تم إصداره يوم الأربعاء – فقد لم يتم العثور عليه على ما يبدو.
سارع مسؤولو المخابرات في الولايات المتحدة لتقييم الأضرار المحتملة لمحتويات الموثق التي أصبحت علنية بعد أن فقدت في نهاية إدارة ترامب الأولى ، وفقًا لمصدر مع معرفة مباشرة بالأحداث.
هناك تلميحات حول سبب اهتمام وكالات الاستخبارات بالتقرير الوارد في النسخة التي تم رفع السرية يوم الأربعاء. يتضمن التقرير خطوطًا محدودة تفصل ما تشير إلى ذكاء الذكاء الذي اعتمد عليه التقييم ، وكذلك ما قيل له بوتين وكيف تم الحصول عليه.
â شظية ضئيلة وغير واضحة وغير قابلة للتحقق “
توفر وثيقة المنزل واحدة من أكثر اللمحات التفصيلية حتى الآن في الذكاء الخام التي يعتمد عليها المحللون لإنتاج تقييم 2017 – ولكن من المستحيل مقارنة مراجعة مجلس الشيوخ التي توصلت إلى النتيجة المعاكسة بشأن الحكم الذي كان بوتين يطمح لمساعدة ترامب. لا يزال الكثير من الوثائق المتعلقة بعقل هذه اللجنة.
يتهم تقرير مجلس النواب قادة الاستخبارات الإدارة في أوباما بالاعتماد على ذكاء رفيع المصدر وغير مصمم لاستنتاج أن بوتين فضل ترامب ، بينما زعم أن التقييم قمع الاستخبارات بأن بوتين لم يهتم بمن فاز وأن خدمات المخابرات في روسيا يزعم أنها كانت تتمتع بإلغاء معلومات عن كلينتون التي لم يتم إصدارها قبل الانتخاب.
يلاحظ تقييم يناير 2017 أن هناك خلافًا على مستوى الثقة في هذا التقييم: كان لدى وكالة الاستخبارات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي ثقة عالية ، وكان لدى وكالة الأمن القومي ثقة متوسطة.
لكن تقرير الحزب الجمهوري يجادل بأن الاستنتاج كان معيبًا ، استنادًا إلى تقارير الاستخبارات غير المنشورة سابقًا ، بما في ذلك ثلاثة كانت “Substandard”. وقال التقرير إن هذا الادعاء تم تفسيره بطرق مختلفة من قبل محللين مختلفين ولكن تم استخدامه في النهاية للوصول إلى “الحكم”.
يشكل جزء ضئيل وغير واضح وغير قابل للتحقق من أحد الجملة من أحد التقارير دون المستوى المطلوب المعلومات المصنفة الوحيدة المذكورة لاقتراح بوتين “لمساعدة ترامب على الفوز ،” يقول التقرير.
وجدت وكالة المخابرات المركزية التي تقودها راتكليف في مراجعتها أن “الحكم” المذهل “كان معقولًا ومعقولًا ، ولكنه كان استنتاجًا بدلاً من الحقيقة من مصادر لدفقات تقارير متعددة ، مع الإشارة إلى أن هناك ما يقترب من التقييم في التقييم. شظية الجملة.
يوضح التقرير أيضًا تفاصيل ما عرفته المخابرات الأمريكية عن مواد الاستخبارات الروسية التي تم جمعها على كلينتون والتي لم يتم إصدارها قبل الانتخابات ، بما في ذلك مزاعم حول صحتها ، والتي كتبها الجمهوريون – “هل سيخلق” فضائح أكبر من المواد التي تم اختراقها من جون بوديستا التي أصدرتها ويكيليكس. تساءل الجمهوريون عن سبب عدم إصدار هذه المعلومات إذا كانت روسيا تحاول مساعدة ترامب (لم تتمكن سي إن إن من تأكيد أصل أو صحة أي من الادعاءات).
تواصلت CNN مع كلينتون € ¯aides للتعليق.
ينتقد تقرير الحزب الجمهوري إدراج التقييم في الملف الشهير والمشتت الذي كتبه مسؤول الاستخبارات البريطانية كريستوفر ستيل ، والذي دفعته حملة كلينتون والتنسيق المزعوم بين روسيا وحملة ترامب.
تم تضمين ملخص للملف كملحق في تقييم يناير 2017 ، بعد أن اعترض مسؤولو وكالة المخابرات المركزية على تضمينه في التقرير نفسه. أخبر محللو المخابرات الذين أعدوا التقرير لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ أن الملف لم يلعب أي دور في تحليل تدخل روسيا.
المستشار الخاص جون دورهام ، الذي تم تعيينه من قبل المحامي العام بيل بار خلال فترة ولاية ترامب الأولى ، “فورز ، مجموعة واسعة من المواضيع ، بما في ذلك المخالفات ذاتية الاستغلال. لم يتهم أي مسؤوليين أمريكيين بأي جرائم تتعلق بتقييم الاستخبارات لعام 2017.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
ساهمت بيبر هودسبورن من سي إن إن في هذا التقرير.
