لندن سي إن إن â € Â Â لقد وافق المشرعون في بريطانيا بفارق ضئيل على مشروع قانون لإضفاء الشرعية على المساعدة من أجل الموت من أجل الأشخاص المصابين بأمراض طبية ، وهم من نقاش محفوف بالمخاطر في البرلمان وفي جميع أنحاء البلاد التي تفوقت على الانقسامات السياسية والدينية والقانونية.
أصدر النواب مشروع القانون بمقدار 314 صوتًا إلى 291 ، في رأيهم النهائي في هذا السؤال. مشروع القانون – الذي قام بتقسيم المشرعين وأثار محادثات متعاطفة مع ناخبيهم ، سوف ينتقل الآن بريطانيا – الآن إلى مجلس اللوردات في جولاتها الأخيرة من التدقيق.
يضع تصويت يوم الجمعة بريطانيا بحزم على المسار الصحيح للانضمام إلى نادي صغير من الأمم الذي أدى إلى تقنين العملية ، وواحد من أكبر عدد السكان للسماح لها.
إنه يسمح للأشخاص الذين يعانون من حالة طرفية وأقل من ستة أشهر بالعيش لاتخاذ مادة لإنهاء حياتهم ، طالما أنهم قادرون على اتخاذ القرار بأنفسهم. سيحتاج اثنان من الأطباء ولوحة إلى تسجيل الخروج.
تسمح كندا ونيوزيلندا وإسبانيا ومعظم أستراليا بالموت بشكل ما ، وكذلك العديد من الولايات الأمريكية ، بما في ذلك ولاية أوريغون وواشنطن وكاليفورنيا.
تزامن تصويت يوم الجمعة في البرلمان مع نقاش عام مشحون حول ما إذا كان ينبغي أن تملي الدولة الخيارات المتاحة للبريطانيين في اللحظات الأخيرة من حياتهم.
وكان من بين المؤيدين إستير رانتزين ، مقدم تلفزيون بي بي سي مصاب بسرطان الرئة المتقدم ، الذي جادل بأن الخيار سيوفر الملايين من المعاناة غير الضرورية.
– إذا لم نصوت لتغيير القانون اليوم ، فماذا يعني ذلك؟ ، سأل كيم ليدبيتر ، النائب الذي قدم مشروع القانون العام الماضي. “هذا يعني أنه سيكون لدينا سنوات عديدة من القصص المفجعة من الأشخاص المصابين بأمراض طبية وعائلاتهم ، من الألم والصدمات ، ومحاولات الانتحار ، واضطراب ما بعد الصدمة ، والرحلات الوحيدة إلى (العيادات في) سويسرا ، التحقيقات في الشرطة.
وقالت إن الخيار “ليس خيارًا بين المعيشة والموت: إنه خيار للأشخاص المصابين بأمراض طبية حول كيفية وفاتهم.
لكن المعارضين انتقدوا مشروع القانون على الأسس الدينية والأخلاقية ، وأثاروا قضايا مع عملية تشريعية يتهمون بأنهم غير شفافين.
جادل رئيس الوزراء البريطاني السابق جوردون براون بأن إصلاح نظام رعاية بريطانيا المتوترة في بريطانيا يجب إعطاء الأولوية ، والكتابة في تدخل نادر في الوصي على أن مشروع القانون “سيحصل على الحق القانوني في الوفاة القانونيين.
قال النائب فيكي فوكسكروفت في البرلمان يوم الجمعة إن الأشخاص الذين يعانون من مرض خطير “لا يحتاجون إلى إصلاح نظام الرعاية الصحية والاجتماعية أولاً”. “إنهم يريدون منا كبرلمانيين لمساعدتهم على العيش ، وليس للموت.
تم الانتهاء من نقاش يوم الجمعة بتصويت مجاني ، مما يعني أنه تم السماح لاتخاذ النواب بالاتخاذ قرار بشأن مشروع القانون أو ضد ضميرهم ، وخال من أي خط حزب. كانت هذه هي المرة الثالثة والأخير للنواب لإلقاء تصويت حول هذا الموضوع ، بعد قراءة سابقة في نوفمبر.
كان رئيس الوزراء كير ستارمر من بين أولئك الذين صوتوا لصالح مشروع القانون ، على الرغم من الاعتراضات من البعض في المعسكر المعارض الذي يمتنع عنه لمنع التأثير على المشرعين الآخرين.
على الرغم من أن مشروع القانون مرت ، إلا أن بعض منتقديه شجعوا نتائج يوم الجمعة ؛ فقدت الجهود دعم 16 نائبا مقارنة بشهر نوفمبر ، بعد شهور من الجدل حول التغييرات التي أجريت على مشروع القانون خلال مرحلة الإشراف على لجنة.
والجدير بالذكر أن هناك حكمًا سابقًا ينص على كل حالة من الوفاة بمساعدة يجب أن يوافق عليها طبيبان ، ثم تمت إزالة قاضٍ ، وسط مخاوف بشأن المحاكم التي يتم انسدادها. تم تعديل مشروع القانون ليتطلب بدلاً من ذلك موافقة طبيبين ولجنة من ثلاثة أشخاص.
“لقد فزنا بوضوح بالحجة ، كتب تيم فارون ، الزعيم السابق للديمقراطيين الليبراليين الذين عارضوا مشروع القانون ، يوم الجمعة بعد التصويت.
وقال فارون في منصب تم حذفه الآن: “مع أغلبية صغيرة ومعارضة متزايدة من مجموعات الخبراء ، سيشعر اللوردات الآن أن لديهم الحق في عدم الاتفاق”. â € “لفاجأتي السارة ، هذا لم ينتهي!
يسمح عدد قليل من البلدان ببعض أشكال الموت بمساعدة ، لكن تفاصيل القانون تختلف اختلافًا كبيرًا. يتماشى مشروع قانون بريطانيا المقترح على نطاق واسع مع نموذج ولاية أوريغون ، ولا يذهب إلى حد سويسرا ، وهولندا وكندا ، والتي تسمح بمساعدة الموت في حالات المعاناة ، وليس فقط للأشخاص المصابين بأمراض نهائية. إنه يختلف عن القتل الرحيم ، وهي العملية التي ينهي فيها شخص آخر عن عمد حياة شخص ما لتخفيف المعاناة.
إنها حاليًا جريمة مساعدة شخص ما على الموت في إنجلترا وويلز ، يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى 14 عامًا. أداء القتل الرحيم على شخص ما ، يعتبر القتل أو القتل غير العمد.
