– بالنسبة لكل أمة ، تعمل الصحف كمعيار لمكانة العلوم والأدب والأخلاق والعادات ؛ إنهم المرآة تعكس كل هذه الجوانب
جاء هذا الاقتباس من إبراهيم اليزيجي (1847-1906) ، مؤسس مجلة القاهرة في الدعاء ، عندما رأيت رئيس الوزراء موستافا ببراعة يناقش الانتقادات المقبولة والممنوعة في وسائل الإعلام.
أكد رئيس الوزراء في مؤتمر صحفي حق الشعب في الانتقاد ، لكن وضع الظروف: لا ينبغي أن يكون “صورة الدولة”. هكذا فهمنا رسالته.
ألمح ، دون تسميةهم ، إلى البلدان التي لا تسمح بنشر أي سلبية عنهم ، وحتى معاقبة أولئك الذين يفعلون ذلك. نحن نعرف بالتأكيد الدول التي يشير إليها ، وهي ضربة خفية في المناوشات المستمرة في وسائل الإعلام والمجال الاجتماعي داخل العالم العربي.
ومع ذلك ، غالبا ما يفتقد إلى العلامة!
إنه يخلط باستمرار الدولة مع الحكومة ، وهو خطأ خطير إذا كنت تعرف أهميتها ، لأن الحكومة ليست الدولة ؛ إنها مجرد حكومة. “الدولة هي كيان أكبر بكثير من أي حكومة تنفيذية. لذلك ، ينبغي أن تترك مناقشات حول “صورة الدولة” من قبل رئيس الوزراء إلى مؤسسات أخرى.
يجب أن يتوقف عن خلطهم ، وهو شيء حذرناه في الكتابات السابقة!
الخدمة العامة تشكل تحديًا ، وإعادة صياغة حرب الجيل الخامس والجيل الخامس باستمرار ، حتى لو كان صحيحًا ، لا ينبغي أن يصرف انتباه الحكومة عن واجباتها. يجب أن تنظر في المرآة ، وترى نفسها ، واكتشاف واقعها من خلال الوقوف أمام مرآة مواطنيها.
دافعت تصريحاته عن الاستبداد في وسائل الإعلام ، حيث تعتبر الحكومة نفسها فقط تحديد الحقائق والمعلومات التي تصل إلى الجمهور ، وكلها للحفاظ على ما تعتبره “صورة الدولة”.
هذا على الرغم من حقيقة أن الأوقات قد استمرت ، وأصبحت الظروف الآن أكثر تعقيدًا.
وفقًا لهذا الرأي المتمحور حول الحكومة ، يجب على المؤسسات الإعلامية الالتزام فقط بما تصدره الحكومة وكياناتها. يجب عليهم نشر العبارات التي يتلقونها فقط ، والتي غالباً ما تحتوي على “خطاب البلاغة” حول أنشطتهم ، وتجاهل أي تطورات في كيفية استلام الأخبار والمعلومات.
حاليا ، أكثر من 50 مليون مصري نشط يوميا على وسائل التواصل الاجتماعي!
أنا بصراحة لا أعرف درجة الحرية التي يرغب في أن تكون وسائل الإعلام هي “من بين منظوره) مع الحفاظ على ما يعتبره” نقدًا محتملًا “في وقت واحد دون أن ينحرف إلى” النقدات المحددة “.
هل النقد المقبول ، إذن ، يلتزم بمركزية المعلومات وقبول احتكار الحكومة للأخبار ، والتفاعل فقط مع رسائلها غير المألوفة وتقاريرها غير المألوفة؟
لأن التعبير العام الأساسي عن الحكومة وإنجازاتها مفقود. الدرس الأول هو التمييز بين الحكومة والدولة.
أعتقد أنه من وجهة نظر Madbouly ، “النقد المقبول” يعني أننا يجب أن نستمع ببساطة إلى تصريحاته الأسبوعية والإبلاغ عنها حرفيًا ، دون أي تحليل أو مناقشة.
يبدو أنه يعتقد أن هذا الإفصاح الحكومي كافٍ ، على الرغم من كل إعلان يولد جبلًا من الأسئلة ، بدءًا من توقيته ومدته ومواضيعه ، ويمتد إلى مهارات التواصل في الحكومة مع الجمهور نفسه.
قد ينظر البعض إلى تصريحات رئيس الوزراء على أنها توبيخ عام موجه إلى وسائل الإعلام. ومع ذلك ، أراها من زاوية أخرى: إنها ، للأسف ، فرصة هائلة للشيء الذي يخشى رئيس الوزراء أكثر من غير ذلك في تكاثر فيضان المعلومات الخاطئة على وسائل التواصل الاجتماعي.
لأنه عندما تكون وسائل الإعلام المؤسسية المهنية غائبة بسبب القيود ، فإن كهوف المعلومات المضللة على وسائل التواصل الاجتماعي تزداد ، وتغتنم فرصًا لفترات فهم الناس وفسادهم.
يجب على أي دولة حضارية أن تحترم الصحافة وينظر إلى حيويتها على أنها في أعلى مصلحة في البلاد ، مما يتيح لها التعلم والاستفادة منها في تقييم وتحسين الأداء العام لتحسين شعبها.
أما بالنسبة لخطوط الرسم حول النقد المقبول ، فإن هذا سيعود إلى الممارسة التي تم التخلي عنها منذ فترة طويلة.
تغلبت أوروبا على تجارب العصور المظلمة خلال عصر النهضة من خلال اعتقاد حقيقي بأنه تجاوز الظلم في جميع جوانب المجتمع ، وبدأ كل شيء بكلمة الكلمة نفسها التي لا تزال تزعج رئيس الوزراء.
السيرة الذاتية للمؤلف:
كانت علاء الغدميفي رئيس تحرير صحيفة آل ماس آل يدي منذ أكتوبر 2023 ، والرئيس الرئيسي في مجموعة أونا ميديا منذ عام 2016.
وهو أيضًا كاتب رأي في صحيفة واتان وموقع Masrawy ، ومستشار في منتدى مصر الإعلام.
يعمل كذلك كمحاضر في الصحافة التلفزيونية والصحافة المتعمقة للدراسات العليا في كلية الاتصال الجماهيري بجامعة القاهرة.
كان يعمل رئيس تحرير قناة CBC Extra ، التي أسسها ، كمحرر إداري سابق لصحيفة آل واتان ، ورئيس التحرير التنفيذي السابق لموقعه على الإنترنت.
كما شارك في تأسيس صحيفة آل مآل Youm ، وصحيفة آل واتان ، وبرنامج آشرا ماسان على قناة Dream TV ، وكان رئيس تحرير البرامج في قناة Alhurra.
