كان الاقتصاد الروسي يتعامل مع رياح معاكسة متزايدة هذا العام: التضخم الجامح، وعجز الميزانية المتضخم ــ والذي يرجع جزئياً إلى الإنفاق العسكري الضخم ــ وتقلص الإيرادات من النفط والغاز الطبيعي.
كما تباطأ النمو الاقتصادي بشكل حاد. لكن العاصفة الاقتصادية المتصاعدة من غير المرجح أن تدفع الرئيس فلاديمير بوتين إلى طاولة المفاوضات في أي وقت قريب لإنهاء الحرب في أوكرانيا. ويقول محللون إن الكرملين قد يتمكن من الصمود لسنوات عديدة أخرى بالوتيرة الحالية للقتال ومع فرض العقوبات الغربية الحالية.
وقالت ماريا سنيجوفايا، وهي زميلة بارزة في شؤون روسيا وأوراسيا في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)، وهي مؤسسة بحثية: “إذا نظرت إلى الاقتصاد نفسه، فلن يكون القشة التي قصمت ظهر البعير”. “إنها ليست كارثية.” إنه يمكن التحكم فيه
وأضافت أنه بالنظر إلى السنوات الثلاث إلى الخمس المقبلة، يمكن لروسيا مواصلة القتال، مشيرة إلى أنه من الصعب إجراء تقييم موثوق بعد ذلك.
وتعتقد مجموعة من الاقتصاديين الروس المنفيين المناهضين لبوتين أن حرب الاستنزاف قد تستمر لفترة أطول لأن قدرة الكرملين على شن الحرب “لا تعوقها أي قيود اقتصادية”.
وقال ريتشارد كونولي من المعهد الملكي للخدمات المتحدة (RUSI) لشبكة CNN إن العقوبات الغربية لم تسبب ما يكفي من الألم للاقتصاد الروسي الذي يركز على الطاقة لتغيير خطط موسكو للحرب.
وقال كبير زملاء الأمن الدولي في مركز الأبحاث الذي يتخذ من المملكة المتحدة مقراً له: “طالما أن روسيا تضخ النفط وتبيعه بسعر معقول إلى حد ما، فإن لديها ما يكفي من المال لتتدبر أمرها”.
وأضاف كونولي: “لا أقول إنها صورة وردية حقاً بالنسبة لهم، لكن لديهم ما يكفي لكي لا يكون الاقتصاد عاملاً في حسابات بوتين عندما يفكر في الحرب”.
وقال سنيجوفايا إن التاريخ يظهر أن روسيا من المرجح أن توافق على تسوية سلمية غير مواتية إذا كانت تعاني من ركود اقتصادي، كما كان الحال في نهاية الحرب العالمية الأولى والحرب السوفيتية في أفغانستان. لكن الوضع الاقتصادي الحالي “لم يقترب من ذلك بعد، وسيتطلب الأمر ضغوطا أكثر جدية على الاقتصاد الروسي، وأطول بكثير للوصول إلى هناك”، حسبما قالت لشبكة “سي إن إن”.
وهذه أخبار سيئة بالنسبة لأوكرانيا، ولإدارة ترامب، التي عقدت جولات عديدة من المحادثات لمحاولة التفاوض على إنهاء الحرب.
ارتفاع الضرائب وارتفاع الأسعار
ماذا لديه وقالت سنيجوفايا إن التغير الذي حدث بالنسبة لروسيا هو أن الدفعة الاقتصادية الأولية التي نتجت عن ارتفاع الإنفاق العسكري قد انتهت على ما يبدو، والآن يتعين على الكرملين “الاستمرار في تحميل عبء الحرب على المجتمع الروسي”.
وقد اتخذ هذا العبء الواقع على المجتمع هيئة زيادة كبيرة في معدلات ضريبة الشركات والدخل، فضلا عن زيادة ضريبة القيمة المضافة، للمساعدة في تمويل مستويات قياسية من الإنفاق العسكري. ويواجه المستهلكون الروس أيضًا ارتفاعات حادة في الأسعار، خاصة بالنسبة للسلع المستوردة.
ولكن على النقيض من الغرب، فإن التضخم المرتفع “لا يخلق الكثير من السخط الاجتماعي” في روسيا، كما قال سنيجوفايا، مشيراً إلى آثار الدعاية الحكومية والقمع.
ومثل غيره من الخبراء، قال كونولي أيضًا إن التضخم في روسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي كان مرتفعًا دائمًا، لذلك اعتاد المستهلكون على ذلك. ويتوقع صندوق النقد الدولي أن يبلغ متوسط التضخم في روسيا على أساس سنوي 7.6% هذا العام، بانخفاض عن 9.5% في عام 2024.
تنفق روسيا الآن ما يقرب من 40٪ من ميزانيتها “على العدوان”، كما قال الأمين العام لحلف شمال الأطلسي مارك روتي في وقت سابق من هذا الشهر، وهو واحد من بين عدد من التقديرات المتباينة للإنفاق العسكري الروسي. وقفز هذا الإنفاق بنسبة 38% العام الماضي مقارنة بعام 2023، وفقًا لتقرير صدر في أبريل عن معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام.
وقد أدى ارتفاع الإنفاق إلى خلق طبقة جديدة من “الفائزين” الاقتصاديين في زمن الحرب، بما في ذلك مقاولو الدفاع، مثل شركات تصنيع الأسلحة، والعمال من ذوي الياقات الزرقاء. ونتيجة لذلك، انخفض التفاوت الاقتصادي في روسيا، مما يعني أن بوتين يواجه ضغوطا أقل من بعض قطاعات المجتمع، كما يقول الخبراء.
وبينما حاولت روسيا استبدال بعض الواردات من الغرب، فقد قامت بتوسيع تصنيع المنسوجات والأحذية والإلكترونيات الأساسية، كما أشارت إيكاترينا كوربانجاليفا، الباحثة الزائرة في جامعة جورج واشنطن والمتخصصة في الأبحاث السياسية والاجتماعية، بما في ذلك بيانات دافعي الضرائب الروس. ووجد بحثها أن بعض أنواع العمال شهدت أجورهم ثلاثة أضعاف، وفي بعض الحالات خمسة أضعاف، بين عامي 2021، وهو العام الذي سبق أن شنت روسيا حربها، و2024.
وقالت كوربانجالييفا عن التحسن الذي حققه الاقتصاد في زمن الحرب: “لقد كان الأمر بمثابة جرعة من الأدرينالين”، رغم أنها أشارت إلى تباطؤ النمو الاقتصادي منذ ذلك الحين.
كما شهدت بعض المناطق الريفية الأكثر حرماناً في روسيا انتعاشاً اقتصادياً منذ بداية الحرب، ويرجع ذلك جزئياً إلى شيكات الرواتب الضخمة التي تذهب إلى الجنود الروس وأسرهم ــ وهي الاستراتيجية التي استخدمها الكرملين لتجنيد جنود متطوعين وتجنب التجنيد على نطاق أوسع في سعيه إلى تعويض أولئك الذين فقدوا على الخطوط الأمامية في أوكرانيا.
وقال كونولي من المعهد الملكي للخدمات المتحدة: “الجنود الروس اليوم يتقاضون رواتب أكثر من أي جندي روسي في تاريخ الجنود الروس”. “لقد كانوا يكسبون أموالاً أكثر مما كانوا يأملون في الحصول عليه لو بقوا في تلك الأجزاء الكاسدة نسبيًا من البلاد وحصلوا على وظيفة أخرى في الاقتصاد المدني”.
وأشارت كوربانجالييفا إلى أن الحكومة الروسية قامت أيضًا بصرف تعويضات كبيرة لأسر الجنود الذين قتلوا أو أصيبوا في الحرب.
ومن خلال إنفاق الأموال جزئياً على القوى العاملة العسكرية وعائلاتهم، تمكن الكرملين من تخفيف السخط على الرغم من أن الخسائر الروسية في أوكرانيا تقترب من مليون شخص، مع مقتل 250 ألفاً منهم، وفقاً لتقديرات مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية الذي نشر في يونيو/حزيران.
لقد تجنبت الحكومة إلى حد كبير أشكال الاحتجاجات التي شهدتها أثناء الحربين في الشيشان وأفغانستان، عندما طالبت عائلات الجنود المجندين من المناطق الفقيرة في روسيا والاتحاد السوفييتي بإنهاء الصراعات.
وقال كونولي: “لا أعتقد أن المناطق ستمارس أي تأثير على استمرار الحرب، لكن حقيقة أنك لا ترى نوعاً من تفجر الاحتجاجات العامة – فهذا يخفف الضغط على بوتين عندما يتخذ قراراته بشأن ما سيفعله بعد ذلك”.
ويقول الخبراء إن ما قد يدركه الكرملين هو المخاوف بشأن عودة مجموعة كبيرة من قدامى المحاربين إلى المجتمع ــ بدون وظائف والعديد منهم يعانون من احتياجات طبية باهظة الثمن ــ إذا تم التوصل إلى اتفاق سلام.
وقالت كيمبرلي دونوفان، مديرة مبادرة فن الحكم الاقتصادي في المجلس الأطلسي: «من مصلحة بوتين أن تستمر هذه الحرب، من وجهة نظر داخلية فقط».
وفي حين أن الرياح الاقتصادية المعاكسة يمكن التحكم فيها على المدى القصير، إلا أن القصة على المدى الطويل قد تكون مختلفة. فقد لجأت روسيا بكثافة إلى صندوق ثروتها السيادية، والذي قال تقرير حديث للمجلس الأطلسي إنه يخلق “مقايضات جديدة للكرملين”، مع تقلص الوسادة التي كانت تعزل عامة الناس ذات يوم عن تكاليف الحرب.
ووفقاً لمعهد كلية الاقتصاد في كييف، فإن قيمة الأصول السائلة، أو التي يمكن تحويلها بسهولة إلى نقد، في صندوق الرعاية الاجتماعية الوطني في روسيا انحدرت بنسبة 57% منذ بداية الحرب.
ومع استنزاف الأموال، “من الصعب تصور سيناريو تتمكن فيه الحكومة الروسية من الحفاظ على نفقاتها الدفاعية الحالية دون تخفيضات في الإنفاق الاجتماعي تكون منتشرة وواضحة لعامة السكان”، حسبما ذكر تقرير المجلس الأطلسي.
وبالإضافة إلى ذلك، فإن العقوبات الأخيرة التي فرضتها الولايات المتحدة والمملكة المتحدة على شركتين روسيتين رئيسيتين لإنتاج النفط – لوك أويل وروسنفت – أدت إلى ارتفاع تكاليف الأعمال التجارية بالنسبة لروسيا، كما قال دونوفان من المجلس الأطلسي لشبكة سي إن إن.
وقالت “إنهم (منتجو النفط الروس) يعيدون توجيه صادرات النفط من خلال شركات روسية أصغر حجما… وهذا كله يكلف الكثير من المال”.
وقالت إنه إذا اقترن ذلك بفرض عقوبات أقوى وزيادة الضغط على الهند والصين لوقف شراء النفط الروسي، فقد يغير الكرملين حساباته في نهاية المطاف.
“كلما زاد الضغط الذي يمكننا ممارسته على روسيا باستخدام هذا النوع من العقوبات، كلما زادت تكلفة محاولة التهرب منها”.
