قال رئيس الوزراء البريطاني الأسبق الماكر هارولد ويلسون: “أسبوع واحد هو وقت طويل في السياسة”.
إذا كان أي شيء، كان مذنباً بخس.
في الأسبوع الماضي وحده، كشفت تصريحات الرئيس الأميركي دونالد ترامب بشأن ملكية جرينلاند، والضعف الأوروبي، وازدرائه لمساهمات أعضاء حلف شمال الأطلسي في أفغانستان، الحقيقة الصارخة المتمثلة في أن النظام القديم قد مات ــ ولن يتم إحياؤه من جديد.
أضف إلى ذلك مجلس السلام من أجل غزة الذي يضم رئيس بيلاروسيا ودعوة مرسلة إلى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، وكان أسبوعا غريبا.
ولم يجسد أحد المزاج العام أفضل من رئيس الوزراء الكندي مارك كارني، الذي أثار خطابه في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس يوم الأربعاء غضب ترامب.
وقال كارني: “نحن في خضم تمزق، وليس مرحلة انتقالية”، موجهاً دعوة حاشدة لما أسماه “القوى الوسطى”.
وأضاف: “إذا لم تكن على الطاولة، فأنت على القائمة”.
وهناك دلائل تشير إلى إدراك الغرب الآن أن المقاومة الصريحة تشكل أسلوباً أفضل من التسوية الهادئة. وإلى جانب الغضب إزاء تصريحات ترامب بشأن أفغانستان، شعر الأوروبيون بالذعر على نحو مماثل، بسبب تهديد ترامب بمعاقبة ثماني دول أوروبية برسوم جمركية لدعم ولاية جرينلاند الحالية كجزء من الدنمارك.
وهددت أوروبا بفرض رسوم جمركية انتقامية. ورد البرلمان الأوروبي بتجميد الاتفاق التجاري بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة.
رفضت كل من المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا وإيطاليا الدعوات للانضمام إلى مجلس السلام التابع لترامب، لعدم رغبتها في أن تكون تابعة له كرئيس.
وقال رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر، بعد أن أعلن ترامب أن الزعيم الروسي وافق على الانضمام: “من الواضح أن لدي مخاوف بشأن وجود بوتين في مجلس السلام”. ولم تؤكد موسكو ذلك.
وبحلول يوم الأربعاء، كان ترامب قد سحب التهديد بفرض الرسوم الجمركية وخفف من خطابه بشأن الاستيلاء العسكري على جرينلاند.
وقالت أورسولا فون دير لاين، رئيسة المفوضية الأوروبية: “لقد نجحنا في الصمود، وعدم التصعيد، ولكن أيضًا من خلال الوقوف بحزم”.
ثم جاء الجزء الأصعب.
وأضافت: “نعلم أنه يتعين علينا العمل أكثر فأكثر من أجل أوروبا المستقلة”.
وكان رئيس الوزراء البلجيكي بارت دي ويفر أكثر وضوحا.
وقال: “كنا نعتمد على الولايات المتحدة، لذلك اخترنا أن نكون متساهلين، ولكن الآن يتم تجاوز العديد من الخطوط الحمراء بحيث أصبح لديك الاختيار بين احترامك لذاتك”.
“إذا تراجعت الآن، فسوف تفقد كرامتك، وربما يكون هذا هو أثمن شيء يمكن أن تحصل عليه في الديمقراطية وهو كرامتك”.
إذا تعلمت أوروبا أي شيء، فهو أنه من المحتمل أن تكون هناك أسابيع (أو أقل) تفصلنا عن الجولة التالية من الدراما عبر الأطلسي، سواء كانت جرينلاند مرة أخرى، أو أوكرانيا، أو التعريفات الجمركية، أو أي مجال آخر يصبح محور تركيز ترامب.
لقد توقف التهديد الفوري، وأصبح الخيار العسكري الآن غير مطروح على الطاولة. وقال جريجوار روس، مدير برامج أوروبا وروسيا في تشاتام هاوس: «حتى تعود».
ويزعم روس أن التهديد الحقيقي الذي يواجه أوروبا يتلخص في الهيمنة الاقتصادية الأميركية، والتي يتجسد في اعتماد أوروبا على واردات الغاز الطبيعي الأميركي.
وكتب الأسبوع الماضي: “إن الاتحاد الأوروبي لا يزال معرضاً هيكلياً للضغوط من أقرب حلفائه – وأن الضغط الأمريكي قد يتم تطبيقه بطرق عديدة دون تجاوز عتبة القوة”.
أما ما إذا كان الأوروبيون سيظهرون الوحدة والإلحاح في الرد على هذا التقلب فهو أمر آخر.
وقال الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، الموجود أيضًا في سويسرا الأسبوع الماضي، إن أوكرانيا لم تفعل ذلك حتى الآن.
وفي إشارة إلى فيلم “يوم جرذ الأرض”، قال زيلينسكي: “في العام الماضي فقط، هنا في دافوس، أنهيت خطابي بالكلمات التالية: “أوروبا بحاجة إلى معرفة كيفية الدفاع عن نفسها”. لقد مر عام – ولم يتغير شيء
ليس صحيحا تماما. وكما كتب المحلل العسكري ميك رايان، وهو أيضاً زميل مساعد في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، في مدونته فوتورا دوكترينا: “لقد تغيرت أوروبا بشكل كبير على مدار الحرب، وزادت من دعمها العسكري والاقتصادي والاستخباراتي لأوكرانيا”.
فقد أنشأ الاتحاد الأوروبي صندوقاً هائلاً لأوكرانيا لشراء الأسلحة، وقدم المليارات في هيئة قروض، وزاد إنتاجه العسكري، ولو من قاعدة منخفضة للغاية.
ولكن عملية اتخاذ القرار في الاتحاد الأوروبي مرهقة: ففي ما يتصل بقضايا الدفاع والأمن، فإن انضمام 27 حكومة إلى الاتحاد الأوروبي يشبه مطاردة سنجاب في الحديقة.
كتب المعلق مارتن ساندبو في صحيفة فاينانشيال تايمز في نهاية هذا الأسبوع أن أوروبا “لا تزال تهتم بالقيم التي كان النظام القديم يطمح إليها، على الأقل بالاسم”.
“إنها تجسد النظام في كيفية تقاسم أعضائها لسيادتهم. ولكنها لن تكون بمثابة مرساة عالمية حتى تأخذ على محمل الجد الجهود التي قد يستلزمها ذلك.
يوجد بالفعل مخطط مكون من 400 صفحة. قبل عامين، كتب ماريو دراجي، رئيس الوزراء الإيطالي الأسبق ورئيس البنك المركزي الأسبق مثل كارني، تقريراً يوضح التحدي الذي تواجهه أوروبا: الاستثمار الضخم في القدرات العسكرية المشتركة، واتخاذ قرارات أكثر ذكاءً، واستغلال الإبداع بشكل أفضل.
وفي إشارة إلى أن قوة العمل في أوروبا من المتوقع أن تنخفض بنحو مليوني شخص سنويا بحلول عام 2040، حذر دراجي من أن “الاستقرار الجيوسياسي يتراجع، وقد تبين أن تبعياتنا هي نقاط ضعف”.
وذهب كارني بتقييم دراجي خطوة أخرى إلى الأمام، محذرا من أن النظام القديم القائم على القواعد كان ينهار قبل “احتدام التنافس بين القوى العظمى، حيث تسعى الأقوى إلى تحقيق مصالحها، باستخدام التكامل الاقتصادي كوسيلة للإكراه”.
وقال رئيس الوزراء الكندي في نهاية خطابه في دافوس، والذي قوبل بحفاوة بالغة: “إن الحنين إلى الماضي ليس استراتيجية، ولكننا نعتقد أنه من خلال هذا الكسر، يمكننا أن نبني شيئاً أكبر وأفضل وأقوى وأكثر عدلاً”.
وقال دي ويفر، رئيس الوزراء البلجيكي، إن التحول قد يكون خطيرا، مستذكرا كلمات الفيلسوف الإيطالي أنطونيو جرامشي: “إذا كان القديم يموت والجديد لم يولد بعد، فأنت تعيش في زمن الوحوش”.
وقال دي ويفر: “الأمر متروك لترامب ليقرر ما إذا كان يريد أن يصبح وحشاً – نعم أم لا”.
