إليكم ثلاثة أشياء نعرفها عن دونالد ترامب.
متعطش للانتقام. فهو سوف يوسع حدود السلطة الرئاسية لتفعيله؛ ولا يستسلم أبدًا بعد الهزيمة.
ولا عجب أن ستة من المشرعين الديمقراطيين، وجميعهم من المحاربين القدامى في الجيش والاستخبارات، يستعدون لما سيأتي بعد ذلك على الرغم من رفض هيئة المحلفين الكبرى توجيه الاتهام إليهم لتحذيرهم أفراد الخدمة من الانصياع للأوامر غير القانونية.
“أنا لا أضع أي شيء في الماضي.” قال أحد السيناتور عن ولاية أريزونا مارك كيلي، يوم الأربعاء، إن “دونالد ترامب لديه قدرة محدودة للغاية … على المضي قدمًا في الأمور، ولا يتقبل الأخبار السيئة بشكل جيد، ولديه غرور كبير”.
وسأل أندرسون كوبر، من شبكة سي إن إن، عضوة أخرى من بين الستة، وهي سناتور ميشيغان إليسا سلوتكين، عما إذا كانت تعتقد أن الإدارة قد تقوم بمحاولة جديدة لتوجيه الاتهام إليها. فأجابت: “لن أتفاجأ”.
وقد شن النائب جيسون كرو، وهو حارس سابق بالجيش ومظلي انتشر في العراق وأفغانستان، هجومًا مضادًا بالتحذير من اتخاذ إجراءات قانونية ما لم تتراجع وزارة العدل عن جهودها الانتقامية. وقال للصحفيين يوم الأربعاء: “نحن نسجل الأسماء ونقوم بإعداد القوائم”.
وجاء تحذير المشرعين للقوات التي بدأت المواجهة في شكل مقطع فيديو على وسائل التواصل الاجتماعي أثار غضب ترامب. وانتقد الستة ووصفهم بأنهم “خونة” مذنبون بارتكاب “الفتنة على أعلى المستويات” ومن المحتمل أن يكونوا مؤهلين لعقوبة الإعدام. وقد حظيت محاولته للانتقام بدعم وزير الدفاع بيت هيجسيث، الذي أطلق محاولة لخفض رتبة كيلي الأخيرة كقائد وخفض أجر تقاعده.
لكن تبين يوم الثلاثاء أن المدعين الفيدراليين في واشنطن فشلوا في إقناع هيئة محلفين كبرى بتوجيه الاتهام إلى المشرعين. وكانت هذه المحاولة أحدث مثال صارخ على ميل ترامب الاستبدادي واستخدام وزارة العدل كسلاح.
كما ظهر التآزر بين الوزارة والأهداف الشخصية والسياسية للرئيس في الكابيتول هيل يوم الأربعاء عندما هاجم المدعي العام بام بوندي الديمقراطيين وسخر منهم بينما أعلن أن ترامب “أعظم رئيس في التاريخ الأمريكي”.
ولا يخفي ترامب حماسته للانتقام ولا يترك أي هجوم يمر دون رد.
كتب على موقع Truth Social في أغسطس 2023: “إذا لاحقتني، فأنا قادم إليك”، محددًا شعار الحياة الذي يتمتع مرة أخرى كرئيس بسلطات واسعة لتفعيله. وقال الرئيس لمقدم البرنامج الحواري الدكتور فيل ماكجرو في عام 2024 إنه “في بعض الأحيان يمكن تبرير الانتقام”.
كان فشل وزارة العدل في الحصول على لائحة اتهام أمرًا غير معتاد، نظرًا لأن حاجز بدء الملاحقة القضائية منخفض للغاية. لكنها كانت أيضاً لحظة دستورية رائعة. من النادر أن يتم إحباط الرئيس بشكل مباشر من قبل المواطنين في التحقق من صحة النظام الجمهوري. إذا كان لنا أن نتحدى ردود أفعال ترامب القوية على مدى السنوات الثلاث المقبلة، فقد يتطلب الأمر العديد من إجراءات المواطنة الصغيرة.
وقالت النائبة الديمقراطية ماجي جودلاندر، وهي واحدة أخرى من بين الستة، لمراسلة سي إن إن، كاسي هانت، يوم الأربعاء: “الأمر غير العادي هو أن مجموعة عادية من المواطنين الأمريكيين، هيئة محلفين كبرى، دافعت عن سيادة القانون، وتصدت لهذا الاستغلال الفظيع للسلطة ولأموال دافعي الضرائب”.
وقال جودلاندر، ضابط المخابرات السابق في قوات الاحتياط البحرية الأمريكية: “هذا انتصار للدستور”.
وربما يتساءل كثير من الأميركيين عن دوافع أعضاء الكونغرس الستة في نشر مثل هذا الفيديو، الذي كان من المؤكد أنه يحرض ترامب. وتناوب كل من المشرعين على قراءة بيانات تحذر من أن تصرفات ترامب تهدد الدستور. وقال كيلي، وهو طيار سابق لحاملة طائرات تابعة للبحرية ورائد فضاء في مكوك الفضاء، لموظفي الخدمة “قوانيننا واضحة”، وأضاف: “يمكنك رفض الأوامر غير القانونية”.
بالنسبة للبعض، كان الفيديو بمثابة قرار غير حكيم لتوريط الجيش في حملة على غرار الحملة الانتخابية. وأعرب آخرون عن قلقهم من أن الفيديو خلق تعقيدات سياسية جديدة لضباط الجيش الذين يسيرون بالفعل على حبل مشدود مع إدارة ترامب. تم إصدار الفيديو وسط سلسلة من الضربات الأمريكية ضد تجار المخدرات المزعومين في منطقة المحيط الهادئ ومنطقة البحر الكاريبي والتي تتم على أسس قانونية ودستورية مشكوك فيها.
ولكن المدافعين عن المشرعين ينظرون إلى رد فعل الإدارة باعتباره سخيفاً، حيث أنهم كانوا ببساطة يذكرون الضباط بمتطلبات الدستور ــ ويمارسون حقوق حرية التعبير الممنوحة لكل أميركي. والمحاكمة الناجحة ضد المشرعين الذين يعارضون الرئيس من شأنها أن توجه ضربة مدمرة للديمقراطية من خلال منع انتقاد الرئيس من قبل أحد أعضاء الكونجرس، وهو فرع منفصل من الحكومة.
وقد اتخذ كيلي بالفعل إجراءات قانونية، زاعمًا أن البنتاغون ينتهك حقوقه بموجب التعديل الأول. وبدا كبير قضاة المحكمة الجزئية الأمريكية ريتشارد ليون متعاطفا مع حجة كيلي بأن أعضاء الخدمة المتقاعدين في الكونجرس سيتعرضون للعرقلة في عملهم إذا لم يتمكنوا من التحدث ضد البنتاغون.
“هل هو موقفك أنه ليس من المفترض أن يعرضوا موقفهم” بشأن المسائل العسكرية، سأل ليون محامي الإدارة في جلسة استماع هذا الشهر. “كيف من المفترض أن يكونوا قادرين على القيام بعملهم؟”.
لكن هذا هو البيت الأبيض الذي لا يحاول إخفاء ازدرائه للكونغرس ودوره الرقابي. ويرفض أي شكل من أشكال المعارضة. وأعادت تشكيل النظام القضائي لاستيعاب مطالب ترامب، وتحطيم الجدار الذي كان من المفترض تقليديا أن يوجد بين وزارة العدل والمكتب البيضاوي.
قال النائب عن ولاية ماريلاند جيمي راسكين، كبير الديمقراطيين في اللجنة القضائية بمجلس النواب، لبوندي يوم الأربعاء: “لقد حولت وزارة العدل الشعبية إلى أداة انتقامية لترامب”. “ترامب يأمر بالمحاكمات مثل البيتزا، وأنت تقوم بالتوصيل في كل مرة”.
كما تثير محاولة توجيه الاتهامات للمشرعين الديمقراطيين الستة احتمالا أكثر قتامة ــ وهو أن المدعين العامين لولاية ترامب الثانية يفضلون تقديم قضايا ميؤوس منها بدلا من إحباط الرئيس الذي يطالب بالانتقام.
ولو نجحوا، لكان ذلك قد أرسل رسالة ليس فقط مفادها أن أعضاء الكونجرس يمكن إسكاتهم من قبل الرئيس – بل إن المواطنين العاديين سيكونون أكثر عزلة.
ومع ذلك، قال بوندي يوم الأربعاء إن إدارة بايدن استخدمت الوزارة كسلاح ضد ترامب، في إشارة إلى القضايا التي تابعتها لاتهام ترامب بالتدخل في انتخابات 2021 والاحتفاظ بوثائق سرية في منزله بفلوريدا، وربما بالتحقيق في روسيا خلال فترة ولاية الرئيس الأولى.
الديمقراطيون الستة، بمن فيهم أيضًا النائبان كريسي هولاهان وكريس ديلوزيو من بنسلفانيا، غاضبون من فشل زملائهم في الحزب الجمهوري في الدفاع عنهم وعن فرعهم في الحكومة.
وفي يوم الثلاثاء، قال رئيس مجلس النواب مايك جونسون إن المشرعين “من المحتمل أن يتم توجيه الاتهام إليهم”. وقد خفف من موقفه قليلاً يوم الأربعاء مع الإبقاء على انتقاداته للفيديو. “إنها مناورة خطيرة للغاية كانوا يلعبونها. هل ينبغي إرسالهم إلى السجن؟ نأمل أن لا. قال جونسون: “لكننا بحاجة إلى وصفها بأنها غير مناسبة إلى حد كبير”.
ولم يعجب الفيديو أيضًا زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون، وهو جمهوري من داكوتا الجنوبية، لكنه وضع حدًا للملاحقات القضائية. قال ثون: “لم يكن هذا هو ردي على ذلك”. “أنا أثق في نظامنا القضائي. وهذا هو الاستنتاج الذي توصلوا إليه. أعتقد أن هذا يهدئ الأمور إلى حد كبير، بالنسبة لي
ولا يجوز للإدارة أن تبدي قبولاً مماثلاً. في ديسمبر/كانون الأول، على سبيل المثال، رفضت هيئة محلفين كبرى في فرجينيا توجيه الاتهام إلى عدو آخر لترامب ــ المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس ــ بتهمة الاحتيال المزعوم في الرهن العقاري. وحاول المدعون الفيدراليون مرة أخرى بعد أسبوع، ولكن بالنتيجة نفسها.
لكن قائمة ترامب الانتقامية تستمر في النمو.
قضية أخرى، ضد مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي، الذي طرده ترامب في فترة ولايته الأولى، رفضها قاض قضى بأن المدعي العام، المساعد السابق للبيت الأبيض ليندسي هاليجان، قد تم تعيينه بشكل غير قانوني.
ويجري التحقيق مع العديد من الأشخاص الذين يعتبرهم ترامب أعداء، بما في ذلك المستشار الخاص السابق جاك سميث وسناتور كاليفورنيا آدم شيف. يوم الأربعاء، سأل الجمهوريون في اللجنة القضائية بمجلس النواب بوندي عما إذا كان سيتم توجيه الاتهام إلى جون برينان، المدير السابق لوكالة المخابرات المركزية والذي أصبح الآن من منتقدي ترامب. قالت المدعية العامة إنها تلقت إحالة من اللجنة القضائية بشأن برينان لكنها لم تتمكن من مناقشة قضية جارية. لكنها أضافت: “لا أحد فوق القانون”.
الغراب لا ينتظر. كتب محاميه آبي لويل إلى المدعي العام الأمريكي جانين بيرو يهدد فيه باتخاذ إجراء قانوني إذا كانت هناك محاولة ثانية لتوجيه الاتهام إلى موكله.
وكتب لويل: “إن الادعاءات السخيفة التي لا أساس لها من قبل دونالد ترامب، والتي أعقبها تنفيذك لحملة الانتقام السياسي للرئيس، قد ذهبت بالفعل إلى أبعد من ذلك، وهي دليل على إساءة استخدام أخرى للسلطة موجهة إلى أولئك الذين يجرؤون على التحدث علنًا وانتقاد هذه الإدارة”.
كان كرو أكثر مباشرة.
وقال كرو للصحفيين: “يجب على كل أمريكي أن يشعر بالغضب لأنهم يستخدمون أموال دافعي الضرائب في الثقة العامة لوزارة العدل لملاحقة المعارضين السياسيين، وتحويل نظامهم القضائي إلى سلاح”.
