جاء إطلاق النار الجماعي المميت في مدرسة في كولومبيا البريطانية في الوقت الذي تواجه فيه السلطات الكندية عقبات كبيرة في تنفيذ عملية إعادة شراء الأسلحة النارية على مستوى البلاد، وهي عملية غارقة في التعقيدات العملية واللوجستية.
لدى كندا بالفعل قوانين حيازة أسلحة أقوى بكثير من الولايات المتحدة، كما أن حوادث إطلاق النار الجماعية نادرة للغاية. طرحت الحكومة إصلاحات كبيرة وحظرًا على الأسلحة الهجومية بعد أن عانت البلاد من أسوأ هجوم إطلاق نار على الإطلاق في عام 2020، عندما قتل رجل ينتحل صفة ضابط شرطة 22 شخصًا في شمال نوفا سكوتيا.
وفي يناير/كانون الثاني، بدأت كندا في تنفيذ أحد هذه الإصلاحات: برنامج طال انتظاره ونوقش بشدة لتعويض أصحاب الأسلحة في البلاد عن أسلحتهم النارية المحظورة الآن. ومع ذلك، فقد عانى برنامج إعادة الشراء من تأخيرات طويلة الأمد ومعارضة من الشرطة والمسؤولين الإقليميين وأصحاب الأسلحة.
وفي سبتمبر/أيلول، ظهر تسجيل صوتي لوزير السلامة العامة الكندي غاري أنانداسانجاري، المسؤول عن تنفيذ التشريع، وهو يشكك في قدرة أقسام الشرطة على فرض إعادة الشراء. وقال أنانداسانجاري في وقت لاحق إن التسجيل تم دون علمه، وقال إن التعليقات كانت “مضللة”.
وبموجب إطار تم الكشف عنه الشهر الماضي، يتعين على الكنديين الذين يمتلكون أيًا من الماركات والنماذج المحظورة للأسلحة الهجومية البالغ عددها 2500 طراز أن يسجلوا أنفسهم حتى 31 مارس لتسليم أسلحتهم وربما الحصول على أموال في المقابل.
إذا قاموا بالتسجيل بعد ذلك التاريخ، فلن يتم تعويض أصحاب الأسلحة – ولكن سيظل يتعين عليهم التخلي عن أسلحتهم أو سحبها من الخدمة بشكل دائم بحلول 30 أكتوبر 2026، أو المخاطرة بالمسؤولية الجنائية عن الحيازة غير القانونية لسلاح ناري محظور.
ومما يزيد من تعقيد عملية إعادة الشراء حقيقة أن كندا لديها الكثير من الأسلحة، أكثر مما يستطيع البرنامج وحده جمعه. تقدر الحكومة الفيدرالية أن لديها الأموال اللازمة لشراء 136 ألف سلاح ناري، لكن كندا لديها ما يقرب من 2 مليون سلاح مسجل و10 ملايين سلاح غير مسجل، وفقًا لبيان صدر عام 2017 عن مسح الأسلحة الصغيرة، وهي مجموعة بحثية مستقلة مقرها سويسرا.
وقال بليك براون، خبير السيطرة على الأسلحة والأستاذ بجامعة سانت ماري في نوفا سكوتيا: “تتمتع كندا في الواقع بمعدل مرتفع إلى حد ما لملكية الأسلحة المدنية مقارنة بأي ديمقراطية متقدمة أخرى”.
وقال براون إن عملية إعادة الشراء تمت “ببطء شديد” في بعض الحالات بسبب معارضة أصحاب الأسلحة، على الرغم من الدعم العام للسيطرة على الأسلحة بين الكنديين.
وقال براون: “استناداً إلى استطلاعات الرأي، هناك دائماً دعم قوي للغاية لمزيد من السيطرة على الأسلحة”. «لكنها قضية سياسية. لقد انضم حزب المحافظين الكندي، في شكله الحالي، إلى الكثير من مواقف أصحاب الأسلحة في البلاد.
أحد مالكي الأسلحة هو رود جيلتاكا، الرئيس التنفيذي للتحالف الكندي لحقوق الأسلحة النارية، وهي مجموعة تصف نفسها بأنها “لوبي الأسلحة الكندية”. وقال جيلتاكا لشبكة CNN إنه على الرغم من دعمه القوي للوائح الترخيص الصارمة في كندا، إلا أنه يعتقد أن إعادة الشراء تذهب إلى أبعد من ذلك.
قال جيلتاكا: “نحن لسنا مناهضين للتنظيم”. “نريد فقط التأكد من أن هذه اللوائح لها تأثير واضح على السلامة العامة، وإذا كانت موجودة فقط لمعاقبة أصحاب الأسلحة الملتزمين بالقانون، فيجب سحبها”.
وتابع جيلتاكا: “هناك ثقافة سلاح نابضة بالحياة في كندا”. وما دام ذلك لا ينقطع لأسباب سياسية تافهة، فأنا أؤيد التنظيم.
كما قوبلت عملية إعادة الشراء بالاحتكاك في غرب كندا. وقالت مقاطعة ألبرتا إنها لن تشارك في عملية إعادة الشراء ومنعت قوات الشرطة التابعة لها من المشاركة. وقالت ساسكاتشوان ومانيتوبا أيضًا إنهما لن تشاركا.
وقال تيري براينت، كبير مسؤولي الأسلحة النارية في ألبرتا، الذي تحدث إلى شبكة CNN على هامش عرض للأسلحة النارية في عطلة نهاية الأسبوع: “لقد أوضحنا الأمر منذ البداية”.
وقال براينت: “لن نشارك في هذا المخطط”. “لقد أمضوا ست سنوات: إذا كانوا يعتقدون حقًا أن هذا مهم جدًا، لكانوا قد أنشأوا نوعًا من الآلية”.
وفي بيان لشبكة CNN، قالت وزارة السلامة العامة إنه في غياب موافقة المقاطعات وتعاون الشرطة، سترسل الحكومة الفيدرالية “وحدات جمع متنقلة” (MCUs) لاستعادة الأسلحة النارية المحظورة من أصحابها.
قال المتحدث باسم الشرطة سيمون لافورتون: “إن قرار قوات الشرطة المحلية بعدم إدارة عملية جمع الأسلحة النارية لن يمنع الحكومة الفيدرالية من جمعها من خلال وحدات MCU هذه”.
لكن براينت قالت إنها لا تعرف كيف ستعمل وحدات MCU هذه في ألبرتا.
وقال براينت: “ستحتاج وحدات التجميع المتنقلة هذه إلى ترخيص وكيل مصادرة منا”. “لم يتقدموا بطلب للحصول على واحدة”.
وفي أماكن أخرى من البلاد، لا تزال بعض أقسام الشرطة تناقش ما إذا كانت ستنضم إلى عملية إعادة الشراء أم لا، وقد قال البعض صراحة أنهم لن يشاركوا.
بعد أربعة أيام من إطلاق النار في تمبلر ريدج، كينغستون، أعلنت إدارة شرطة أونتاريو أن المدينة المتوسطة الحجم لن تقوم بجمع أو تخزين الأسلحة المحظورة للبرنامج، مستشهدة بتوصية أكتوبر الصادرة عن رابطة رؤساء الشرطة في أونتاريو (OACP).
وقال خوسيه كوتو، المتحدث باسم OACP، لشبكة CNN إن الشرطة في كندا تشعر بقلق بالغ بشأن الأسلحة النارية التي لا يملكها أصحاب الأسلحة الكنديون المرخصون، وعادة ما تكون الأسلحة التي تأتي عبر الحدود الأمريكية بشكل غير قانوني.
يتضمن ذلك بعض الأسلحة النارية المستخدمة في حادث إطلاق النار الجماعي عام 2020 والذي دفع الحكومة الكندية إلى تبني إعادة الشراء. تم تهريب ثلاثة من الأسلحة المستخدمة في الهجوم بشكل غير قانوني من ولاية ماين. كما كان مطلق النار يمتلك سلاحًا آخر استخدمه بشكل غير قانوني، وهو نموذج للبندقية محظور الآن ويخضع لقانون إعادة الشراء.
وفي بيان لشبكة CNN، قال لافورتشن من وزارة السلامة العامة إن إعادة الشراء “ليست سوى جزء واحد من نهج حكومتنا الواسع النطاق والشامل لمكافحة الجريمة في جميع أنحاء كندا وضمان سلامة وأمن جميع الكنديين”، مشيرًا إلى التشريعات الأخرى التي طرحتها الحكومة الليبرالية للقضاء على تهريب الأسلحة وتشديد قوانين الكفالة.
وقال لافورتون: “إن أولويتنا هي الحفاظ على سلامة المجتمعات من خلال منع تداول الأسلحة النارية الهجومية، واتخاذ إجراءات صارمة ضد تهريب الأسلحة على الحدود، والاستثمار في الشرطة والبرامج المجتمعية التي تمنع جرائم الأسلحة النارية في المقام الأول”.
لكن بعض الخبراء في مجال العنف المسلح ما زالوا حذرين من تأييد البرنامج. وقال جويونج لي، عالم الاجتماع في جامعة تورنتو، لشبكة CNN إن خطط إعادة الشراء السابقة في بلدان أخرى كان لها “تأثير ضئيل أو معدوم على معدلات جرائم العنف”.
قال لي: “أستطيع أن أفهم إحجام الشرطة عن فرض هذه الأشياء”. “إنه أمر مثير للذكريات لأن الناس يرون كل هذه الأسلحة (مجمعة) والافتراض هو، “حسنًا، الآن هناك عدد أقل بكثير من الأسلحة في الشوارع.” فلماذا لا نكون جميعًا أكثر أمانًا؟
وتابع لي: “المشكلة هي مشكلة في الشبكة الاجتماعية”. “من غير المرجح أن يكون الأشخاص الذين يشاركون في هذه البرامج هم الذين يقومون بتسليم أو توجيه الأسلحة إلى شبكات سرية وإلى أيدي الأشخاص الذين يرتكبون جرائم”.
ومع ذلك، أظهرت الدراسات أن عمليات إعادة الشراء مسؤولة عن انخفاض كبير في حوادث إطلاق النار الجماعية. هذه نقطة شددت عليها ويندي كوكيير، رئيسة التحالف من أجل السيطرة على الأسلحة. دعا كوكير إلى قوانين أكثر صرامة بشأن الأسلحة في كندا منذ مذبحة عام 1989 في مدرسة البوليتكنيك في مونتريال.
وقالت لشبكة CNN إن إعادة الشراء لا تهدف إلى أن تكون علاجًا شاملاً للاستخدام الإجرامي للأسلحة في كندا، بل لردع عمليات إطلاق النار الجماعية مثل تلك التي وقعت في تمبلر ريدج.
وقال كوكيير: “إن إعادة الشراء تهدف إلى معالجة قضية محددة للغاية، وهي أن الكنديين لا يشعرون أنه ينبغي للمدنيين الحصول على أسلحة نارية شبه آلية على الطراز العسكري”.
أما بالنسبة للتأثير على أصحاب الأسلحة القانونية، أشار كوكير إلى الإحصائيات التي تظهر أن حوالي نصف الأسلحة النارية المستخدمة في جرائم القتل في كندا تم الحصول عليها بشكل قانوني، على الأقل في البداية.
قال كوكيير: “موقفنا الأساسي دائمًا هو أنه لا يوجد تشريع يمكنه منع جميع المآسي”. “إن الأمر يتعلق حقًا بإدارة المخاطر. فالدول التي لديها قوانين أقوى بشأن الأسلحة تميل إلى تسجيل عدد أقل من هذه الحوادث ومعدلات أقل لجرائم القتل بالأسلحة النارية، على الأقل إذا نظرت إلى الدول الصناعية.
